Приговор по делу № 1-431/2015 от 05.08.2015

№ 1-431/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1, защитника, адвоката - ФИО4, представившей удостоверение и ордер, а также, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживавшего там же с/о Мотор, участок 638, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, судимого: 15.12.2011г. чД ст. 327, ч. 1 - (3 - эпизода), ч.З ст.30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам л/с.; 07.02.2012г. изменен приговор от 15.12.2011г. снижен срок до 4 лет 6 мес. л/с.; 29.08.2013г. по ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор 15.12.2011г. общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строго режима. 18.11.2014г. освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 1 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилища, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он, находясь перед входными дверьми <адрес> расположенное по <адрес> воспользовавшись тем что входная дверь, ведущая в дом не заперта незаконно, проник во внутрь. Внутри дома у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, тайно с масленки расположенное на первой полке горки расположенное в зальной комнате, похитил денежные средства в размере 61 000 рублей, после чего скрылся чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого.

ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, с место жительства характеризуется положительно, женат, с его слов жена в положении, потерпевшему ущерб возмещен путем возвращения похищенного, последний просит его строго не наказывать. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

ФИО2 в период условно-досрочного освобождения за совершение тяжкого преступления вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору за тяжкое и средней тяжести преступления вновь совершил аналогичное тяжкое преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива и того, что ФИО2 реально отбывал наказание, режим отбывания наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него заработка и того, что ему назначается реальное наказание, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года б(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий