Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6906/2016 ~ М-4422/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                                                                                       город Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием представителя истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к Тюндешеву П.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к Тюндешеву П.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры <адрес> являются Тюндешев П.Г. и несовершеннолетний ФИО1 В указанной квартире они проживают и состоят на регистрационном учете. На основании договора от 28.04.2013 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчик с несовершеннолетним сыном потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 105 779,86 руб., в связи с чем, ему начислены пени за несвоевременную оплату в размере 30 949,75 руб.

ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с Тюндешева П.Г. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 105 779,86 руб., пени за просрочку платежа в размере 30 949,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,59 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановская Л.В. (доверенность от 28.12.2015 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день ответчик также не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тюндешев П.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно не оплачивал коммунальные платежи в указанный истцом период.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора временный управляющий ООО «Жилкомцентр» - ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Жилкомцентр».

Из выписки из домовой книги от 26.01.2016 года следует, что в <адрес> в г.Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете с 18.10.2011 года - Тюндешев П.Г. (собственник), с 18.10.2011 года – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт/выписка из лицевого счета от 26.01.2016 года свидетельствуют о том, что в <адрес> в г.Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на двоих человек, однако ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами с несовершеннолетним сыном, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 105 779,86 руб., а также пеня в размере 30 949,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Тюндешев П.Г. не отрицал факт проживания в <адрес>, в г.Красноярске и не оплату жилищно-коммунальных платежей, добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд от 26.09.2016 года, которое поддержал. Данное признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несет, за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в сумме 105 779,86 руб. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 30 949,75 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в том числе за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Жилкомцентр» удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 934,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Тюндешеву П.Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Тюндешева Павла Григорьевича в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105 779 рублей 86 копеек, пени в сумме 30 949 рублей 75 копеек.

Взыскать с Тюндешева П.Г. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 934 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 сентября 2016 года.

Председательствующий                                                    Н.М. Разумных