Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-122/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года гп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Е.А. Борисенко, с участием представителя истца Удовиченко Н.А., действующей на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2014 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

Установил:

ФИО1 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 126614-50 рублей, обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик, к исполнению обязательств не приступила. Просила удовлетворить заявленные требования, взыскать сумму долга, возместить понесенные расходы в виде оплаты госпошлины.

Представитель истца Удовиченко Н.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении обстоятельствам. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уведомлении не имеется, все повестки и документы, направленные по указанным в заявлении адресам, возвращены в суд, за истечением срока хранения. Сведений о наличии у ответчика иного места жительства, у суда не имеется.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда, ответчик сам не создал условия, при которых было бы возможно его заблаговременное извещение о времени и месте судебного заседания, тем не менее, о судебном разбирательстве он был извещен в срок, достаточный для явки в суд, от получения уведомлений, уклонился, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 (Заимодавец или Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается подписями в договоре.

В соответствии с условиями названного договора ФИО1 предоставила ФИО2 денежный займ в размере 126614-50 рублей. Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314. ГК РФ предусматривает: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера, сертификат чека № госпошлина оплачена истцом в размере 3924-96 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

П. 1 ст. 395 ГК РФ - установлена ответственность сторон, в случае нарушения сроков возврата денежных средств. Правильность и законность расчетов истца судом проверена, установленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства. Так на день предъявления иска в суд, данная сумма составляет 9633-25 руб., за общий период просрочки 332 дня.

Таким образом всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 140172-71 руб (126614-50 руб. сумма невозвращенного долга, 3924-96 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 9633-25 руб, процент за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 140172 (Сто сорок тысяч сто семьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Решение вступило в законную силу 03 июля 2014 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-144/2014 года.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь

Северо-Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко