Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2015 (2-2555/2014;) от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/15по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гусеву А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Гусеву А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 116188 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3523 рублей 76 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что Гусев А.П. проходил военную службу в войсковой части № Приказом командира войсковой части он был исключен из списков личного состава в июне 2011 года. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих, войсковая часть № была передана на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей. При формировании единой электронной базы данных относительно сведений о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передаче информации, в отношении Гусева А.П. были переданы сведения как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту (статус военно-служащего «активный»), вследствие чего на банковский счет Гусева А.П. были перечислены денежные средства в размере 116188,00 рублей.
В последствии, должностными лицами ГУК были внесены сведения об исключении военнослужащего Гусева А.П. из списков личного состава войсковой части. При этом, спорная денежная сумма была уже выплачена. Поскольку Гусев А.П. был исключен из списка личного состава в июне 2011 года, не являлся военнослужащим, не имел право на получение денежных средств, в размере 116188,00 рублей. В добровольном порядке Гусев А.П. отказался вернуть указанные денежные средства, вследствие чего, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебном порядке просит взыскать с Гусева А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 116188 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3523 рублей 76 копеек.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.

Ответчик А.П. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не оспаривая факт получения им в январе 2012 года денежных средств в размере 116188 рублей, пояснил, что на основании приказа командира войсковой части он был исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ года. Он возражает против удовлетворения требований истца, поскольку в силу положений ст. 1109 ГК РФ, каких-либо виновных действий им не совершалось, денежные средства на его банковский счет были перечислены по инициативе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2710, предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее- выплата денежного довольствия) (пункт 2); денежное довольствие военнослужащим выплачиваете за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части №, Гусев А.П. был исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ года.

При формировании единой электронной базы данных относительно сведений о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и передаче информации в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в отношении Гусева А.П. были переданы сведения как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту (статус военно-служащего «активный»), с исключением его из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ года.

Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ Гусеву А.П. на банковский счет были перечислены денежные средства – денежное довольствие в размере 116188,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникаю при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть, это сбережение или приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом достоверно установлено, что на банковский счет Гусева А.П. были перечислены денежные средства в размере№ (сто шестнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается реестрами на зачисление денежных средств, заявкой на кассовый расчет.

Факт начисленного денежного довольствия подтверждается расчетными листками и не оспаривается ответчиком А.П.

При таких, обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, поскольку истец перечислил ответчику Гусеву А.П. денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, так как на момент зачисления спорных денежных средств Гусев А.П. был исключен из списков личного состава войсковой части №, то есть не являлся военнослужащим, не исполнял обязанности военной службы, следовательно не имел права на получение денежного довольствия военнослужащего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученные Гусевым А.П. денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 1109 ГК РФ требования истца не подлежат удовлетворению, суд не принимает во внимание, поскольку выплата денежного довольствия была произведена Гусеву А.П. после его увольнения с военной службы, вследствие чего не может расцениваться как счетная ошибка.

Отсутствие недобросовестности со стороны Гусева А.П. также не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3523 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч.1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.П. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 116188 (сто шестнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусева А.П. в пользуФедерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3523 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева