Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2017 ~ М-221/2017 от 10.05.2017

2-256/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 27 июня 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Максимовой Е.В., Лапотникова Д.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Е. В. к администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Максимова Е.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе и на 25/821 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

Максимова Е.В. является наследником по завещанию на указанную выше земельную долю.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку, не являясь родственником наследодателя, не знала об открытии наследства.

Просит суд, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать право собственности на 25/821 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Максимова Е.В., уведомленная надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца Лапотников Д.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в силу удаленности места смерти наследодателя от места жительства истца, Максимой Е.В. стало известно о смерти ФИО1, с которым в родстве не состояла, лишь в январе 2017 года из беседы с сотрудниками администрации Кирсановского сельского поседения Грибановского района. Сразу после этого были приняты меры к оформлению наследственных прав, получено свидетельство о смерти, направлен иск в суд.

Представитель ответчика, глава администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Стародубцев А.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Хитрова Н.Д. и Хитрова В.А., действующая в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Хитрова В.А. посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Хитрова Н.Д. не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждается, что за ФИО1 было зарегистрировано и зарегистрировано в настоящее время право общей долевой собственности на 25/821 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> кв.м., о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом № Межрайонного управления ЗАГС <данные изъяты> Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было составлено завещание, которым он 25/821 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> завещал Максимовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В., зарегистрировано в реестре за №.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № указанное выше завещание не отменено и не изменено.

Из сообщения Московской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с информацией, сформированной Единой информационной системой нотариата РФ, наследственное дело к имуществу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Московской области не заводилось.

По сведениям, полученным у нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело на имущество умершего ФИО1 также не заводилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 40 его постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что истец Максимова Е.В. родственницей умершего ФИО1 не являлась. Смерть наследодателя наступила на территории Московской области, тогда как истец проживает в Тамбовской области, то есть на значительном удалении.

Узнав в январе 2017 года от главы администрации Кирсановского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о том, что ФИО1 умер, получила повторное свидетельство о смерти ФИО1. Дата выдачи свидетельства о смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением Максимова Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Максимова Е.В. не знала и не должна была знать о смерти ФИО1 и об открытии наследства по завещанию после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением.

Таким образом, суд считает возможным восстановить Максимовой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 25/821 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Максимовой Е. В. удовлетворить.

Восстановить Максимовой Е. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Максимову Е. В. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Максимовой Е. В. право на 25/821 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: