Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2018 (2-676/2017;) ~ М-726/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миронович Любови Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.05.2016 между АО «Россельхозбанк» и Г.Л.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 117 000 руб. сроком до 18.05.2021 под 20% годовых, без присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Истец указывает, что 12.01.2017 от Миронович Л.В. в банк поступила информация о смерти Г.Л.В. 05.12.2016, в связи с чем истцом в адрес нотариуса направлялась претензия кредитора. Полагает, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

По состоянию на 29.11.2017 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 132.348 руб. 91 коп.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать Миронович Л.В. задолженность по соглашению № в сумме 132.348 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3846 руб.97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Миронович Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что не является наследником Г.Л.В.., который приходится ей братом. Г.Л.В.. никогда не был женат, детей не имеет. До 2007 года брат жил в <адрес>, ухаживал за больным отцом. После смерти отца в 2007 году она перевезла брата в <адрес>. зарегистрировала в доме по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. С 2007 года по день смерти 05.12.2016 Г.Л.В. проживал вместе с ней. Брат не имел в собственности жилых помещений, транспортных средств, вкладов в банке у него не было.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании 18.05.2016 между истцом и Г.Л.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 117.000 рублей под 20% годовых сроком до 18.05.2021. К Программе коллективного страхования жизни и здоровья Г.Л.В. присоединен не был.

Из материалов дела следует, что заемщик по кредитному договору Г.Л.В. умер 05.12.2016, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.12.2016.

Судом установлено, что после смерти Г.Л.В. обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Из материалов дела следует, что задолженность Г.Л.В. по кредиту по состоянию на 29.11.2017 составляет 132.348 руб. 91 коп., из которых основной долг – 93.159 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 16.776 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 22.412 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из объяснений ответчика следует, что Г.Л.В. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.Согласно ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик Миронович Л.В. является сестрой Г.Л.В.., т.е. наследником второй очереди. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями записей актов о рождении № и № на Г.Л.В.. и Миронович (ФИО23 Л.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По сообщению нотариуса Питкярантского нотариального округа от 19.12.2017 заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства после смерти Г.Л.В. не поступало, круг наследников нотариусу не известен. Наследственное дело в отношении наследства Г.Л.В. у нотариуса Питкярантского нотариального округа не заведено и не оформлялось.

Сведений о наличии у Г.Л.В. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРП, ГУП РК «РГЦ «Недвижимость», ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району.

Судом установлено, что на момент смерти Г.Л.В. проживал по адресу: <адрес> совместно с сестрой Миронович Л.В., её супругом М.А.Ф. и сыном М.Г.А... С 04.09.2007 по день смерти Г.Л.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Миронович Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.10.2011.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником второй очереди Миронович Л.В. в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Миронович Любови Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 15.01.2018.