Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25260/2016 от 09.09.2016

Судья Озерова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А. и Медзельца Д.В.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Мортон-РСО» на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по иску Самойловой К.С., Самойлова С.В. к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителей по доверенностям ООО «Мортон-РСО» - Перфильева А.С., Самойловой К.С. – Соколова Д.Г.,

установила:

Самойлова К.С. и Самойлов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в рамках которого просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (580 дней) в размере 1.184.920 руб. 31 коп., убытки в размере 28.257 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 125 000 руб., штраф в размере 592.460 руб. 16 коп.

В обоснование предъявленных требований ссылались на те обстоятельства, что <данные изъяты> между сторонам был заключен договор №ЛК-6-1-9-7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого ответчик обязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее <данные изъяты>, передать истцам однокомнатную квартиру общей проектной площадью 40,4 кв.м. в корпусе 6, секции 1 на 9 этаже №7 на площадке по адресу: <данные изъяты>, мкр. Катюшки, а истцы обязались уплатить обусловленную договором цену. Истцы обязательства по оплате исполнили, уплатив ответчику 2.785.862 руб. 80 коп. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по передаче объекта долевого участия не исполнил.

Самойловы К.С. и С.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ООО «Мортон-РСО» просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размерам требуемых ко взысканию штрафа и неустойки, возражал против удовлетворения требований о взыскании убытков.

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Самойловых К.С. и С.В. удовлетворены частично:с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано в счёт неустойкипо 400.000 руб., в счёт компенсации морального вреда по 5.000 руб., в счёт возмещения убытков по 8.297 руб. 77 коп., в счёт штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяпо 206.648 руб. 88 коп.

Кроме того, с ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 11.665 руб. 96 коп.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст.309, 401 ГК РФ, нормы Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей", указал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в свяхи с наличием оснований для снижения требуемой ко взысканию неустойки и, соответственно, штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, поскольку истцы являются участниками долевого строительства, а так же потребителями, права которых нарушены действиями ООО «Мортон-РСО» в связи с несвоевременнымисполнением обязательства по передаче объекта долевого строительства и передаче ключей от квартиры.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мортон-РСО» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение суда постановлено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая

правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда о нарушении ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику основаны на материалах дела и, кроме того, данного обстоятельства не оспаривалось ответчиком.

Довод апеллянта о том, что судом размер требуемой истцами ко взысканию неустойки снижен не в разумных пределах ни на чем не основан.

Вывод суда о причинении истцам убытков обоснован и основан на материалах дела.

Так же являются верным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Мортон-РСО» по своей правовой сути аналогичны доводам возражений на предъявленный Самойловыми иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мортон-РСО» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи