Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 (2-2140/2017;) ~ М-2353/2017 от 11.12.2017

Дело № 2- 183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием истца Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Татьяны Валерьевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова (далее по тексту решения - ИГКУИ) о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования были мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал бабушке истца - Щ.Х.В. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Щ.Х.В. умерла. После ее смерти в права наследства фактически вступил ее сын Щ.В.С., который являлся отцом истца. Щ.В.С. после смерти бабушки (своей мамы) забрал часть вещей Щ.Х.В.., а именно телевизор, ковер. Щ.В.С. оплачивал расходы за дом (за газ, воду, свет), ремонтировал дом, помогал обрабатывать земельный участок. Для оформления наследства Щ.В.С. 17.11.1995 обратился в ГП «Госучет» за получением справки о правообладателе спорного жилого дома, затем обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Щ.В.С. является сыном Щ.Х.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить свои права на жилой дом Щ.В.С. не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником Щ.В.С. является истец, но к нотариусу за принятием наследства она не обращалась. Однако, в течение шестимесячного срока после смерти отца, она фактически приняла наследство, поскольку проживала в данном жилом доме, зарегистрирована в нем и проживает в доме по настоящее время. Кроме истца в указанном жилом доме проживают и зарегистрированы её дети и муж. Истец оплачивает расходы за газ, воду и свет, сделала в доме ремонт, поменяла газовые трубы, газовую плиту, обрабатывает земельный участок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152,1153, 1154 ГК РФ истец просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти Щ.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти Щ.Х.В.. сын умершей (отец истца) Щ.В.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Щ.Х.В. была зарегистрирована и проживала до своей смерти по адресу: <адрес>. Данный жилой дом Щ.Х.В. купила в 1971 году. Сама истец до 1993 года была зарегистрирована в квартире, где проживал отец, а с 1993 года зарегистрирована и проживает в доме по адресу: <адрес>. Также истец пояснила, что кроме сына Щ.В.С. у бабушки детей больше не было. У Щ.В.С. кроме неё самой, была ещё одна дочь Д.Е.В., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Также Быкова Т.В. пояснила, что Щ.В.С. после смерти бабушки давал ей деньги, чтобы она оплачивала коммунальные услуги за дом, но оплату истец производила от своего имени.

Представитель ответчика ИГКУИ в судебное заседание не явилась, согласно представленному ранее в материалы дела отзыву на исковое заявление (л.д. 50, 51), представитель ответчика просила рассмотреть дело без своего участия. Кроме этого, из содержания отзыва следует, что истцом не представлено доказательств фактического принятия Щ.В.С. наследства (спорного жилого дома), открывшегося после смерти его матери Щ.Х.В. Также не исследован вопрос о полном круге наследников к имуществу умерших Щ.Х.В. и Щ.В.С.., в связи с чем нельзя исключить возможность наличия иных наследников. На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля И.Г.А. которая пояснила суду, что она проживает в доме <адрес> с 1971 года. Ей известно, что в доме <адрес> проживали две бабушки: Щ.Х.В. и А.. Сначала умерла А., а затем Щ.Х.В.. У Щ.Х.В. был сын Щ.В.С., он ей постоянно помогал, приходил к ней в дом раз в месяц и чаще. После смерти матери Щ.В.С. постоянно в доме не проживал, но приходил ухаживать за земельным участком, делать сливной колодец, ремонтировать забор. У Щ.Х.В. был только один сын Щ.В.С. и внучка Татьяна, которая когда вышла замуж, стала проживать в доме у бабушки. Татьяна в данном доме проживает более 20 лет.

Также по ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля С.В.Г., которая пояснила суду, что Быкова Т.В. является ее двоюродной племянницей по линии матери. У Быковой Т.В. была бабушка Щ.Х.В. (в девичестве И.) Щ.Х.В.. У Щ.Х.В. была родная сестра И.М.В., которая является матерью свидетеля. Она поддерживала близкие отношения с бабушкой истца Щ.Х.В. и часто бывала в доме <адрес>, где Щ.Х.В. проживала со своей сестрой А.. После смерти сестры Щ.Х.В. стала проживать в доме одна. К ней очень часто приходил ее сын Щ.В.С., который приходился свидетелю двоюродным братом. Других детей у Щ.Х.В. не было. Щ.В.С. вместе с мужем свидетеля ремонтировали крышу данного дома, забор, пристройку к дому, проводили водопровод и канализацию, делали косметический ремонт в самом доме. После смерти матери Щ.В.С. забрал из дома на память телевизор, ковер, старинную посуду. На момент смерти Щ.Х.В. Татьяна часто приходила к бабушке, ночевала в доме, а после её смерти стала проживать в нем с семьей.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Быковой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.Х.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Согласно дубликату договора купли-продажи домовладения от 26.01.1971 (л.д. 13) С.П.Л. продала Щ.Х.В. домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес>. На данном договоре имеется регистрационная запись, согласно которой вышеуказанное домовладение зарегистрировано по праву собственности за Щ.Х.В. в целом. Таким образом, собственником указанного жилого дома являлась Щ.Х.В.

Решением Ленинского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Щ.В.С. является сыном Щ.Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Быкова Т.В. (урожденная Щеглова, а до вступления в брак с Быковым А.А. - Захарова) является дочерью Щ.В.С.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12), справкой о заключении брака № от 24.01.2018 (л.д. 66).

Из пояснений истца следует, что Щ.В.С. после смерти своей матери Щ.Х.В. начал собирать необходимые документы для вступления в права наследства, что подтверждается вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Иваново об установлении факта родственных отношений (л.д. 15), а также и справкой ГП «Госучет» от 17.11.1995 №, из содержания которой следует, что она была выдана Щ.В.С. для оформления наследства (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Щ.В.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты от 22.01.2018 (л.д. 61) следует, что наследственные дела к имуществу Щ.Х.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Щ.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.01.2018 не заведены. То есть никто из наследников умерших не обращался в установленном законом порядке для оформления наследственных прав после указанных лиц.

Как следует из пояснений истца, а также показаний свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, Щ.В.С. как при жизни своей матери Щ.Х.В.., так и после ее смерти пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, производил его ремонт, обрабатывал земельный участок. Быкова Т.В. Кроме того, Щ.В.С. взял отдельные вещи, принадлежавшие наследодателю Щ.Х.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Щ.В.С. фактически принял наследство после смерти своей матери Щ.Х.В.., но не успел оформить его по причине своей смерти. Поскольку имущество считается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя, поэтому умерший Щ.В.С. фактически является собственником имущества после смерти Щ.Х.В.., несмотря на отсутствие у него необходимых документов. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти Щ.В.С., который являлся его собственником со дня смерти своей матери Щ.Х.В.

Согласно п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела, а также пояснений истца и показаний свидетелей следует, что Быкова Т.В. с 1991 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24), после смерти своей бабушки Щ.Х.В. проживала в указанном доме, продолжает проживать в нем и после смерти своего отца Щ.В.С.., приняв таким образом наследство после его смерти.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2017 (л.д. 16-17) и копии технического паспорта на жилой дом (л.д. 26, 64,65) площадь жилого дома <адрес> с кадастровым номером № составляет 30, 5 кв.м.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования Быковой Т.В. о включении в состав наследства после смерти Щ.В.С. жилой дом с кадастровым номером № площадью 30,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признает за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 30,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.