Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2017 ~ М-196/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 марта 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ИС к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева И.С. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» (далее по тексту – МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 1 октября 2012 г. В период с 5 по 7 февраля 2017 г., находясь в очередном отпуске, ездила с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в г. Новосибирск по маршруту Енисейск – Красноярск – Новосибирск – Красноярск – Енисейск. По возвращению из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму затрат на проезд в сумме ....руб. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ....руб.

Истец Соловьева И.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, и.о. заведующей Щелканова С.Н. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с исковыми требованиями.

Третьи лица – администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Соловьева И.С.состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» с 1 октября 2012 г. в качестве подсобного рабочего, что подтверждается трудовым договором.

Приказоми.о. заведующей МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» от 20 января 2017 г. № 03-02-003 истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 1 февраля 2017 г. по 22 февраля 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Новосибирск, где она отдыхала вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме ....руб., что подтверждается проездными документами: билетами на автобус 5 февраля 2017 г. по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск на истца и ее дочь в сумме ....руб., железнодорожными билетами 5 февраля 2017 г. по маршруту г. Красноярск – г. Новосибирск на истца и ее дочь в сумме ....руб., железнодорожными билетами 6 февраля 2017 г. по маршруту г. Новосибирск – г. Красноярск на истца и ее дочь в сумме ....руб., билетами на автобус 7 февраля 2017 г. по маршруту г. Красноярск – г. Енисейск на истца и ее дочь в сумме ....руб.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

8 февраля 2017 г. и.о. заведующей МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» издан приказ № 03-04-006 об оплате Соловьевой И.С. и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, льготного проезда за период работы с 1 октября 2015 г. по 1 октября 2017 г. по маршруту г. Енисейск – г. Новосибирск и обратно.

Авансовый отчет Соловьевой И.С. направлен в МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19».

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2017 г., сумма невыплаченной компенсации составляет ....руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу Соловьевой И.С. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ....руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласност. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой ИС удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетногодошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 19» в пользу Соловьевой ИС компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ....руб.

Взыскать с Муниципального бюджетногодошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 19» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2017 г.

Судья А.А. Ефимов