Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2015 ~ М-1820/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1765/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Хабарова В.А., его представителя – Волкова С.В.,, действующего на основании доверенности от 16.01.2015 года,

представителя ответчика - ООО «Поволжский страховой альянс» Ермишина Д.В., действующего на основании от 31.03.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Хабаров В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Поволжский страховой альянс» (далее по тексту – ООО «Поволжский страховой альянс») о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая при этом следующее.

12 января 2015 года в 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мангутова А.Ш., в результате чего автомобилю Хабарова В.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Хабарова В.А. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО.

Хабаров В.А. обратился в ООО ««Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, чем нарушена права истца на полное страховое возмещение в рамках договора ОСАГО.

Истцом организовано проведение экспертизы у ИП Мосевнина О.А., за оказание услуг которому уплачено 6500 рублей. Данную сумму просит взыскать в его пользу.

По результатам проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 42981 руб. 02 коп.

В связи с тем, что на момент обращения в суд ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения, просит взыскать в его пользу 42981 руб. 02 коп.

Также просит взыскать в счёт компенсации морального вреда вследствие нарушения его прав потребителя денежную сумму в размере 10000 рублей, неустойку в размере 12034 руб. 68 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

Истец Хабаров В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.73).

Представитель истца Волков С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о поддержании исковых требования в части взыскания убытков, судебных расходов по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований в части взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказался. Данный отказ принят судом определением от 30.09.2015 года.

Представитель ответчика ООО ««Поволжский страховой альянс» Ермишин Д.В. в судебном заседании заявил об уменьшении суммы расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 12 января 2015 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мангутова А.Ш., в результате чего автомобилю Хабарова В.А. причинены механические повреждения. (л.д.51).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.57).

Отчетом № 061/15 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП, выполненным ИП Мосевниным О.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в 42981 руб. 02 коп. (л.д.10-38).

Из изложенного следует, что истцу причинён материальный ущерб при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1, абзаца 2 пункта третьего статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, по договору страхования транспортного средства серия ССС № от .._.._.. был застрахован принадлежащий Хабарова С.В. автомобиль <данные изъяты>. В качестве страховщика выступило ООО «Поволжский страховой альянс». Страховая сумма по договору составляет 120 000 рублей, срок действия договора с 12.08.2014 года по 12.08.2015 (л.д.56)

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования, 12 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина <данные изъяты> механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» 04.03.2015 года с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из экспертного заключения от 24.02.2015 года, сделанного ИП Мосевниным О.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 42981 руб.02 коп. (л.д.10-38).

Давая оценку представленному экспертному заключению, суд пришел к выводу, что изложенные в нем выводы, являются полными, мотивированными, соответствуют требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности", выполнена экспертиза специалистом, обладающим соответствующей квалификацией в данной области знаний.

Из представленных суду платежных поручений за №№ 3696 и 893 от 20.02.2015 года и 18.03.2015 года следует, что ответчиком в пользу истца была перечислена страховая сумма в размере 44249 руб. 05 коп., т.е. страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По квитанции №061 от 19.02.2015 года Хабаров В.А. оплатил стоимость проведенной ИП Мосевниным О.В. оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6500 руб. (л.д.39)

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Уплату данной суммы суд расценивает как убытки, понесённые истцом (реальный ущерб), поскольку экспертная оценка произведена в целях установления размера вреда в результате ДТП, до судебного разбирательства.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за производство оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6500 руб.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 647 от 31.07.2015 года Хабаров В.А. за юридические услуги оплатил представителю Волкову С.В. 6000 рублей. (л.д.7-8)

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, поскольку общая сумма расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми. Кроме того, подлежит взысканию тариф на нотариальную доверенность в сумме 1000 руб. (л.д.6).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 400 руб. (за требование о взыскании убытков)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования Хабарова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Хабарова В.А. расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, судебные расходы за оформление нотариально заверенной доверенности в размере 1000 руб. а всего – 10000 (десять тысяч) рублей

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» госпошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска С.А. Образцова.