Решение по делу № 2-123/2020 от 16.07.2019

Дело № 2 – 123/2020 09 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Аскерова М.Т.

при секретаре Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо СПб ГБУЗ «Городская больница №40», ГБУЗ ЛО «Тихвинская больница им. А.Ф. Калмыкова» о возмещении материального ущерба, компенсации расходов по найму жилого помещения

установил:

Первоначально в суд обратились истцы ФИО1 и ФИО7 с иском о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 1500000 рублей, в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а так же о взыскании в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных в связи с причиненным вредом здоровью, 689980 рублей 88 копеек.

Определением суда от 30.10.2019 производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено, по основанию абз.3 ст.220 ГПК РФ (т.1 л.д.98-99).

Впоследствии ФИО1 уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просит взыскать с ответчика за оказанные медицинские услуги 484120 рублей, 78467 рублей 85 копеек понесенных на лечение и лекарственные препараты, 240 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных по договору найма жилого помещения и 5000 рублей за составление гражданского иска в рамках уголовного дела (т.1 л.д.105-111).

В судебные заседания, назначенные на 27.05.2020 и 09.06.2020 истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, не явились, документы, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представители ответчика и участвующий в деле прокурор, в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле предусмотрены ст. 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцом и его представителем не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца и его представителя как злоупотребление предоставленными им правом, и признает причину их неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, а истец и его представитель дважды не явились в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо СПб ГБУЗ «Городская больница №40», ГБУЗ ЛО «Тихвинская больница им. А.Ф. Калмыкова» о возмещении материального ущерба, компенсации расходов по найму жилого помещения, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: