Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3-144/2016 ~ М-191/2016 от 17.06.2016

Дело № 3-144-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Борщове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 05 июля 2016 года

материалы гражданского дела по иску Уланова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков,

у с т а н о в и л :

Уланов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 9729,80 руб., о возмещении утраты товарной стоимости - 3180,81 руб., расходов по оценке ущерба - 2050 руб., расходов по составлению претензии – 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, и возмещении судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2013 около 16:10 часов на ул.Всеобуча, 95а в г.Соликамске Пермского края, принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем он подал 24.05.2013 ответчику заявление о страховом возмещении. Выплата страхового возмещения ему не была произведена. В целях определения суммы ущерба он обратился за независимой оценкой автомобиля, после чего направил в адрес ответчика претензию. После чего ответчик произвел страховую выплату в сумме 5910,39 руб. Полагает, что указанная сумма не соответствует реальному ущербу.

Председателем Соликамского городского суда Пермского края указанное гражданское дело направлено в Пермский краевой суд для изменения территориальной подсудности в связи с тем, что истец является мировым судьёй судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мировыми судьями этого же судебного района.

В судебном заседании в краевом суде стороны, третье лицо Кичигин А.В. участия не принимали, письменно мнение о том, на какой судебный участок следует направить дело на рассмотрение, не высказали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание основания, по которым гражданское дело направлено для изменения территориальной подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение мировым судьёй судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края является невозможным. Таким образом, установленные законом основания для изменения территориальной подсудности данного дела и передачи его на рассмотрение мировому судье другого судебного района имеются.

Суд считает, что исходя из предмета спора, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, необходимо передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района, то есть мировому судье судебного района, находящегося на наиболее близком расстоянии от Соликамского судебного района по сравнению с другими судебными районами.

Руководствуясь п. 4 ч.2, ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Уланова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья -подпись -