Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2020 ~ М-801/2020 от 18.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «Газпромбанк» АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и «Газпромбанк» АО заключен кредитный договор № КР-151363 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором «Газпромбанк» АО обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 305 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,25 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 305 000 рублей 00 копеек выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 375 рублей 33 копейки, в том числе: 251494 рубля 65 копеек – задолженность по кредиту, 35918 рублей 91 копейка – проценты за просроченный основной долг, 24406 рублей 98 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2554 рубля 79 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6343 рубля 75 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В суд поступили письменные возражения представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, в которых она указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № КР-151363 от ДД.ММ.ГГГГ от «Газпромбанк» АО ни по почте, ни лично не получал. Доказательств направления заключительного требования о погашении задолженности истцу (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) суду не представил. Также представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает сумму пени явно несоразмерной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствии указанного ответчика, представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор № КР-151363 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором «Газпромбанк» (АО) обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 305 000 рублей с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,25 % годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, «Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит седьмого числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с восьмого числа предыдущего календарного месяца по седьмое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 7378 рублей 00 копеек. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не производит. Контррасчет ответчик суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом за весь период невозврата указанных денежных средств, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ (например: сумма значительно превышает размер убытков, процентная ставка неустойки чрезмерно высока, просрочка кратковременна, банк своевременно не принимал мер по взысканию задолженности по кредиту) ответчиком не изложено, доказательств наличия оснований для снижения сумм неустойки суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию сумм неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком оспариваются только с точки зрения их соразмерности.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору № КР-151363 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 314375 рублей 33 копейки, в том числе: 251494 рубля 65 копеек – задолженность по кредиту, 35 918 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг; 24406 рублей 98 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2554 рубля 79 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 343 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) 251494 рубля 65 копеек – задолженность по кредиту, 35 918 рублей 91 копейка – проценты на просроченный основной долг, 24406 рублей 98 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2554 рубля 79 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 343 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.