Определение по делу № 13-690/2018 от 28.04.2018

№13-690/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 июня 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием заявителя Фалина С.В., представителя заинтересованного лица Бубновича В.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фалина Сергея Валериановича о предоставлении рассрочки исполнения решения,

установил:

Фалин С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения ...

Требования обоснованы тем, что в настоящее время задолженность частично погашена, 15000000 руб. оплачено ... Остаток задолженности составляет 7680000 руб. ...

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления об отсрочке исполнения настаивал, поддержал доводы, изложенные в нем. Дополнительно указал, что является учредителем нескольких юридических лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании с заявлением не согласен, по доводам, изложенным в возражении, просил отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Полагает, что само по себе отсутствие финансовой возможности у должника не может являться основанием для предоставления рассрочки. Кроме того, учитывая длительность нарушения прав взыскателя, предоставление заявителю рассрочки существенно нарушит права банка на своевременное получение причитающихся ему денежных сумм.

Иные заинтересованные лица ООО «Торговая Компания «Планета Света», Несветаев Я.А., Несветаева В.А., Шляпников А.А., Шляпникова Н.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных положений закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в рамках гражданского дела № 2-5285/15 постановлено: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В подтверждение погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» представлена выписка по счету № открытому на имя Фалина С.В.

Как следует из пояснений заявителя, и не оспаривается сторонами, задолженность Фалина С.В. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 7680000 руб.

В соответствии с толкованием ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, данном в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда Фалин С.В. ссылается на тяжелое финансовое положение, наличие четырех иждивенцев. При этом указанные заявителем обстоятельства не подтверждены какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами. Представленные в суд налоговая декларация, движение денежных средств за Дата год ИП Фалина С.В. не свидетельствуют об отсутствии у заявителя финансовой возможности к исполнению решения суда, принимая во внимание то обстоятельство, что Фалин С.В. во внесудебном порядке принимает меры к заключению договора цессии по вышеуказанным кредитным договорам ООО «ТК Планета Свет» на сумму 8294271,17 руб., что подтверждается копией его заявления в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, данные обстоятельства в силу ст. 203 ГПК РФ не являются исключительными и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, Фалиным С.А. не представлены доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые не позволяют ему исполнить решение третейского суда и которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда по представленному графику.

Следует учесть, что в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда с учетом представленного графика до Дата нарушит баланс интересов сторон, может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям и принципам правосудия.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Фалина Сергея Валериановича о предоставлении рассрочки исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от Дата отказать.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова