Решение по делу № 2-5086/2018 ~ М-4953/2018 от 09.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трофимовой Н. Я. к Хорват Л. И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Трофимова Н.Я. с иском к Хорват Л.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, которое она приобрела по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчица с августа 2018 года не проживает в спорной квартире, выехала на постоянное место жительство в <адрес>, забрав свои вещи. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не существует. Попыток вселения ответчица не предпринимала, выехала из квартиры добровольно к своему внуку, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием жилого помещения не занимается. На основании изложенного истец просит суд признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>43 и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Трофимова Н.Я. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хорват Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав в судебном заседании истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

    Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Трофимова Н.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Хорват Л.И. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В августе 2018 года Хорват Л.И. выехала на постоянное место жительство за пределы Республики Бурятия, забрав свои вещи из спорной квартиры. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не существует. Попыток вселения Хорват Л.И. не предпринимала, выехала из квартиры добровольно, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, содержанием жилого помещения не занимается. Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Карповой К.И.

При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик, не проживая в спорной квартире без уважительных причин в течение длительного времени, осознанно и добровольно выбрав иное место жительство, утратил права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. Ответчиком также не представлено доказательств того, что у него имеются основания права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Хорват Л.И. настоящим решением суда признана утратившей права пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Н. Я. удовлетворить.

Признать Хорват Л. И. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>43.

Решение является основанием для снятия Хорват Л. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>43.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья                               Номогоева З.К.