Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2013 ~ М-298/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-323/2013/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза      16 апреля 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловской сельской администрации к Кузнецову Николаю Владимировичу о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является учредителем МУП «Прогресс». По приговору суда Кузнецов был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ. МУП «Прогресс» за корыстное преступление и Кузнецовым причинен ущерб в размере 135 176 руб., которые до настоящего времени им не погашены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва Л.И. иск поддержала.

Представитель, привлеченного судом в качестве третьего лица МУП «Прогресс» в судебное заседание не явился без уважительных причин, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Представитель ответчика по доверенности Керженова Г.Р. иск не признала, суду пояснила, что заявление подано не надлежащим истцом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено на основании приговора Пензенского районного суда от 19 апреля 2012 года, что Кузнецов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, его действиями причинен материальный ущерб.

Гражданским истцом по делу признан МУП «Прогресс», за которым по приговору суда признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что независимо от того, что Ермоловская администрация является учредителем МУП «Прогресс», надлежащим истцом по делу она не является, поскольку право на удовлетворение иска по приговору суда признано за МУП «Прогресс».

По этим основаниям исковое заявление Ермоловской сельской администрации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ермоловской сельской администрации к Кузнецову Николаю Владимировичу о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Судья: