Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 25.07.2014

Дело №______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Большакова Р.В., его защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Большакова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Большаков Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 36 минут, находясь в тамбуре электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» при следовании электропоезда по перегону «<адрес>» Московской железной дороги, расположенному в Шатурском районе Московской области, Большаков Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, потребовал у ранее неизвестного ему ФИО6 отдать принадлежащий последнему сотовый телефон. На отказ в передаче сотового телефона, Большаков Р.В. не применяя в отношении ФИО6 какого-либо насилия, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выхватил у него из рук сотовый телефон марки «Нокиа 5200» в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, под крышкой которого находились денежная купюра достоинством 5 000 рублей и сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. На просьбу вернуть принадлежащий ФИО6 сотовый телефон, Большаков Р.В. не отреагировал и, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества явны для ФИО6, от преступных намерений не отказался и, продолжая следовать в вышеуказанном электропоезде Большаков Р.В. довел свои преступные действия до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Большаков Р.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Большакова Р.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Большаковым Р.В. относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Большаков Р.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Большакова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 100(сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: информацию о соединениях абонентов телефонов с номером 8-968-577-69-42 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков