Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-1788/2020;) ~ М-1699/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                     г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2021 по иску Голышева Вадима Геннадьевича к Бухтиярову Ивану Николаевичу, Калиниченко Наталье Анатольевне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Голышев В.Г. обратился в суд с иском к Бухтиярову И.Н. и Калиниченко Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 2 298,50 руб., денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450 000 руб.

Истец Голышев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Бухтияров И.Н. и Калиниченко Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Калиниченко Н.А. по ордеру Попченко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым Бухтияров И.Н. и Калиниченко Н.А. не согласны с заявленными исковыми требованиями, считают их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку истец просит взыскать материальный ущерб и денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, с Бухтиярова И.Н. и с Калиниченко Н.А., при том, что вина в причинении Голышеву В.Г. телесных повреждений не была доказана при рассмотрении судом уголовного дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив письменные материалы дела, в том числе приобщенного уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст. 44 УПК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 05.10.2020 приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 20.07.2020 Бухтияров И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания Бухтиярову И.Н. в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 20.07.2020 и апелляционное постановление Тульского областного суда от 05.10.2020 в отношении Бухтиярова И.Н. оставлено без изменения.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бухтияров И.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Голышев В.Г. находился на участке местности около забора, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Богучаровская, д.38, где также находился Ильинский И.А. и Верещака С.А., которые демонтировали забор, когда к ним подошел Бухтияров И.Н. и на почве личных неприязненных отношений, сложившихся ранее, учинил скандал с Голышевым В.Г. В ходе данного конфликта у Бухтиярова И.Н. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Голышева В.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, Бухтияров И.Н. поднял с земли металлическую трубу, и, держа ее в обеих руках, в вышеуказанный период времени, на указанном выше участке местности, подбежал к стоящему напротив него Голышеву В.Г. и умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, замахнулся на него металлической трубой в область головы. Пытаясь защититься от противоправных действий Бухтиярова И.Н., Голышев В.Г. поднял вверх левую руку, и удар пришелся по левой руке, от чего последний почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Голышеву В.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Бухтияров И.Н., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно с силой нанес последнему поочередно два удара металлической трубой по голове, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив Голышеву В.Г. физическую боль и телесные повреждения, от чего последний упал на землю, при этом Бухтияров И.Н. нанес Голышеву В.Г. не менее трех ударов ногами по телу, в область правого плеча, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями Бухтияров И.Н. причинил Голышеву В.Г. телесные повреждения: закрытый перелом пятой пястной кости левой руки, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеки на правом плече, ссадины на голове и правой ушной раковине – не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

    Потерпевшим Голышевым В.Г. был заявлен гражданский иск к Бухтиярову И.Н. и Калиниченко Н.А. о взыскании с них имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 298 руб. и компенсации морального вреда в размере 450 000 руб.

     Вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда за потерпевшим Голышевым И.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении судом уголовного дела № вина подсудимого Бухтиярова И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

    - заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Голышева В.Г. обнаружены следующие повреждения - кровоподтеки на груди и правом плече, ссадина на голове – причинены ударными действиями и действием трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 1-2-х суток на момент осмотра, также обнаружена гипсовая лонгета на левой руке (уголовное дело № т.1 л.д.230);

    заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре Голышева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и при исследовании представленной медицинской документации и рентгенограммы обнаружены следующие повреждения – закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, кровоподтеки на груди и правом плече, ссадины на голове и правой ушной раковине - причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (уголовное дело № т.1 л.д. 240-241);

    - заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность причинения обнаруженных у Голышева В.Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №-Д, а именно закрытого перелома пятой пястной кости левой кости, кровоподтеков на груди и правом плече, ссадин на голове и правой ушной раковине, по механизму, описанному и продемонстрированному Голышевым В.Г. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Из обнаруженных у Голышева В.Г. повреждений, указанных в заключении эксперта №-Д: закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти - причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки на груди и правом плече, ссадины на голове и правой ушной раковине – не причинили вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (уголовное дело № т.2 л.д.1-4).

Совершенным преступлением ответчик причинил истцу имущественный ущерб, в связи с необходимостью оказания Голышеву В.Г. медицинских услуг как бесплатного, так и платного характера в размере 2 298,50 руб., из которых платные медицинские услуги на сумму 1 398,50 руб. (договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1 398,50 руб., квитанция №) и на сумму 900 руб. (договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию медицинских услуг).

Кроме того, как утверждает истец действиями Бухтиярова И.Н. и Калиниченко Н.А. ему причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он находился на длительном лечении, постоянно вынужден наблюдаться у врачей-специалистов, после совершения преступления Бухтияровым И.Н. он не может вести нормальную жизнедеятельность, поскольку у него ограничены движения левой рукой, не может больше управлять автомобилем, живет с чувством постоянной боли в руке, кроме того, после нанесения ему увечья он не смог поехать в отпуск, поскольку в руку было необходимо установить спицы, потому нельзя было нагревать ее и погружаться в воду.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 указанного Кодекса, доказательств обратного ответчиком Бухтияровым И.Н. представлено не было.

    В судебном заседании установлено, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Бухтияров И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем, обязанность по возмещению компенсации вреда должна быть возложена на ответчика Бухтиярова И.Н. При этом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела № Калиниченко Н.А. была допрошена в качестве свидетеля, ее вина в совершении преступления доказана не была, в связи с чем в части требований Голышева В.Г. о взыскании с Калиниченко Н.А. в его пользу материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бухтиярова И.Н. в пользу Голышева В.Г. материального ущерба в размере 2 298,50 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что Голышев В.Г. находился на длительном лечении, постоянно вынужден наблюдаться у врачей-специалистов, после совершения преступления Бухтияровым И.Н. он не может вести нормальную жизнедеятельность, поскольку у него ограничены движения левой рукой, соответственно Бухтияров И.Н. совершенным преступлением причинил моральный вред истцу, выразившийся в психологической травме, в нравственных страданиях, в переживаниях, страхе и беспокойстве за себя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относительность и допустимость в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с Бухтиярова И.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Бухтиярова И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 298 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░