Решение по делу № 2-107/2014 (2-1793/2013;) ~ М-1651/2013 от 12.12.2013

                                                                                       дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с пресечением побега,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с пресечением побега, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО1 отбывавший наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ совершил побег, скрылся в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>. Для розыска и задержания осужденного проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задействованы сотрудники колонии-поселения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ и отдела розыска ГУФСИН России по РБ; личный автотранспорт сотрудников, приобретались ГСМ. В результате розыска осужденного ФИО1 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ понесло затраты на общую сумму 68 253 руб. 07 коп., из них сумма затраченных средств на компенсацию расходов на ГСМ сотрудникам учреждения задействованных в розыскных мероприятиях 20 386 руб. 62 коп., сумма затраченных средств на приобретение ГСМ для автотранспорта учреждения, задействованных в розыскных мероприятиях 7 960 руб. 70 коп., а также сумма затраченных средств на приобретение ГСМ для служебных автомобилей отдела розыска ГУФСИН России по РБ 7 960 руб. 70 коп.

На основании изложенного ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ просит взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного в связи с пресечением побега указанную сумму в размере 68 253 руб. 07 коп.

Представитель истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через администрацию ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, в котором он содержится. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены.

Ответчику ФИО1 было направлено копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе право вести дело через представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно справки по личному делу осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов ФИО1 самовольно покинул территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ.

Принятыми мерами местонахождение осужденного установить не удалось, в связи с чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава постоянно действующего штаба по розыску и задержанию осужденного ФИО1», согласно которому утвержден состав постоянно действующего штаба по розыску и задержанию осужденного, сотрудникам использовавших личный автотранспорт на розыскные мероприятия компенсировались затраты на приобретение ГСМ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ГУФСИН России по РБ в подъезде № <адрес>.

В результате розыска осужденного ФИО1 исправительным учреждением были произведены материальные затраты на общую сумму 68 253 руб. 07 коп.

Так, сумма затраченных средств на компенсацию расходов на ГСМ сотрудникам учреждения задействованных в розыскных мероприятиях составила 20 386 руб. 62 коп., что подтверждается с авансовыми отчетами, кассовыми чеками, путевыми листами сотрудников учреждения.

Сумма затраченных средств на приобретение ГСМ для автотранспорта учреждения, задействованных в розыскных мероприятиях составила 7 960 руб. 70 коп., что подтверждается путевыми листами, ведомостями, кассовыми чеками.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском осужденного ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГСМ для служебных автомобилей гаража ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по РБ, закрепленного за отделом розыска ГУФСИН по РБ израсходовано 39 905 руб. 75 коп.

При этом в ходе судебного разбирательства размер материальных затрат ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материальных затрат суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Следовательно, согласно данной норме закона, осужденный должен возмещать затраты исправительного учреждения, понесенные в связи с пресечением совершенного им побега (расходы на оперативно-розыскные мероприятия, нанесенный материальный ущерб, фактическая стоимость расходов, которые пришлось нести в связи с розыскными мероприятиями).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, совершив побег из мест лишения свободы, нарушил тем самым уголовно-исполнительные нормы, в связи с чем он должен возместить затраты исправительного учреждения, понесенные в связи с пресечением совершенного им побега.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 965 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с пресечением побега удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» материальный ущерб, связанный с пресечением его побега в сумме 68 253 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 965 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов