Приговор по делу № 1-493/2014 от 21.10.2014

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

судьи     Щёлок Г.П.

с участием:

государственного обвинителя Козициной А.К.,

защитника Тарало А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №

при секретаре Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойкова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бойков В.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, массой вещества не менее 0,299 гр., в значительном размере, содержащееся в бумажном свертке.

После чего Бойков В.В. положил незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> в правый карман своих спортивных брюк, при этом умышленно, незаконно хранил при себе в том же объеме, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Бойков В.В. находился на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где незаконно сохранял при себе, содержащееся в бумажном свертке, наркотическое средство <данные изъяты>, массой вещества не менее 0,299 гр., что является значительным размером, где был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, доставлен в дежурную часть отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в дежурной части отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра у Бойкова В.В., в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0, 299 гр., находящееся в бумажном свертке.

Согласно списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 882, (список 1) <данные изъяты>), данное вещество является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Бойкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, превышает 0,2 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215, от ДД.ММ.ГГГГ № 78, от ДД.ММ.ГГГГ № 496, от ДД.ММ.ГГГГ № 580, от ДД.ММ.ГГГГ № 788, от ДД.ММ.ГГГГ № 998, от ДД.ММ.ГГГГ № 1159, от ДД.ММ.ГГГГ № 224, (список 1), размер указанного наркотического средства является значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бойков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тарало А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Бойков В.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству Бойкова В.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое Бойкову В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Бойкова В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Бойкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст.ст. 64, 75 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание Бойкову В.В. связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со                           ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство - вещество,содержащее 1<данные изъяты>, массой 0,189гр., находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделаполиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законному владельцу – ФИО1, а с учетом того, что в ходе предварительного следствия изъятый при личном досмотре сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), возвращен Бойкову В.В., суд не находит оснований для решения судьбы данного вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, суд считает не подлежащими взысканию с Бойкова В.В. в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойкова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Бойкову В.В. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Бойкова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Бойкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты>, масса вещества 0,189 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            подпись                                  Г.П. Щёлок

Копия верна:

Судья                Г.П. Щёлок

Секретарь            А.В.Головченко