Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-358/2012 от 28.02.2012

К делу № 2 - 361\ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2012 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Козловой Л. В.

при секретаре Гулай О.М.

с участием адвоката: Зацепиной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришкиной Галины Яковлевны к Любимовой Любови Николаевне, Гончаровой Наталье Юрьевне, Гришкину Андрею Юрьевичу о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Гришкина Г.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Любимовой Л.Н., Гончаровой Н.Ю., Гришкину А.Ю. о взыскании денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2. Наследниками после его смерти являются ответчики. Однако они фактически наследство не приняли, так как не занимались проведением похорон, не принимают участия в сохранении наследственного имущества. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.12.2009 года установлен факт принятия наследства Гришкиной Галиной Яковлевной и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м. и расположенного на нем домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ст.Днепровская <адрес>, за ними признано право собственности на наследственное имущество по 1/3 доле за каждой. 01.08.2011 года ФИО3 подарила ей свою 1\3 долю земельного участка и расположенного на нем домовладения. В настоящее время ей принадлежит 2\3 доли указанно выше недвижимого имущества. Наследником после смерти ФИО2 она не является, однако понесла значительные расходы по организации похорон, проведению поминальных обедов, изготовлению памятника, его установки, благоустроила земельный участок и домовладение. Кроме того, после смерти ФИО2 по оплате коммунальных платежей в домовладении № по <адрес> в ст.<адрес>, остались значительные долги, которые она полностью погасила, и продолжает оплачивать по настоящее время. Согласно прилагаемых ею платежных документов, ею оплачена денежная сумма в размере 101 474 рублей. Ответчики в домовладении не проживают, не оплачивают коммунальные платежи, налог на земельный участок, не принимают никаких мер по сохранению домовладения и земельного участка в благоустроенном состоянии. Со дня смерти ФИО2 она ежегодно приезжает в домовладение, исключительно за свой счет производит текущий ремонт полностью всего домовладения, содержит в порядке огород и придомовую территорию, оплачивает налог на землю. 07.06.2011 года в адрес ответчиков ею направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в течении 30 (тридцать) дней выплатить денежную сумму в размере 100779 (сто тысяч семьсот семьдесят девять) рублей (по 33593 рублей на каждого), расходы, понесенные по организации похорон и т.д. оплаты коммунальных платежей, благоустройству придомовой территории и домовладения, согласно прилагаемых платежных документов. Ответа на претензию она так и не получила. Поскольку, она одна несет бремя по содержанию домовладения и земельного участка в благоустроенном состоянии, считает, что ответчики должны выплатить в ее пользу понесенные расходы в сумме 33 825 рубля с каждого. В добровольном порядке ответчики отказываются выплатить в ее пользу понесенные затраты, в связи с чем, она вынуждена обращаться в суд.

В судебном заседании истец и ее адвокат поддержали исковые требования и просили взыскать солидарно с Любимовой Любовь Николаевны, Гончаровой Натальи Юрьевны, Гришкина Андрея Юрьевича денежную сумму в размере 98 975 рублей - расходы, понесенные ею по организации похорон, оплаты коммунальных платежей, благоустройству придомовой территории и домовладения, а также, понесенные ею судебные издержки. Гришкина Г.Я. также пояснила, что ответчики являются наследниками после смерти ее брата ФИО2 Поэтому, они должны возместить ей все понесенные затраты солидарно, каждый в 1\3 доле. Дети ее брата не принимали никакого участия в похоронах отца, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Все организовывала и оплачивала она самостоятельно. Данный факт также нашел отражение в решении Тимашевского районного суда от 02.12.2009 года. Она также оплатила задолженность по коммунальным платежам. Более того, она продолжает содержать домовладение, обрабатывает земельный участок, платит налоги.

Любимова Л.Н и доверенное лицо ответчиков по доверенности Леонидов Ю.В. в зал судебного заседания с исковыми требованиями не согласны, считают их незаконными и необоснованными. Они также пояснили, что согласно представленных платежных документов, не прослеживается, что именно истец произвела оплату денежных сумм. Они оформлены на других лиц. Даже если и согласиться с истцом, затраты - это добровольные взносы, Гришкина Г.Я. могла ничего не оплачивать, ее об этом никто не просил. Кроме того, ФИО2 хоронили все вместе, собирали деньги. Любимова Л.Н. давала 15000 рублей, Гришкин А.Ю. 8000 рублей, Гончарова Н.Ю. 5000 рублей. Участие истца в похоронах и понесенные расходы, это инициатива Гришкиной Г.Я. и ее личные затраты. Памятник действительно поставила Гришкина Г.Я. в 2010 году перед Пасхой. Задолженности после смерти ФИО2 по коммунальным платежам не существовало. Кроме того, прошло уже три года со дня смерти Гришкина Ю.А, а истица м только сейчас обратилась в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

По сообщению нотариуса Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками по закону является жена Любимова Л.Н., дети наследодателя Гончарова Н.Ю. и Гришкин А.Ю., которые подали нотариусу заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом и строениями по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество каждому в 1\3 доле.

Гришкиной Галина Яковлевна после смерти ФИО2 наследницей не является, она приходится ему родной сестрой. Однако, в судебном заседании установлено, что она понесла значительные расходы по организации похорон брата, проведению поминальных обедов, изготовлению памятника.

Так, согласно квитанции №182283 от 09.04.2009 года услуги ритуальной службы были оплачены на сумму 3000 рублей; - по счету №1 от 10.04.2009 года оплачен поминальный обед на сумму 30000 рублей; - установка памятника (расписка от 03.06.2011 года) оплачена на сумму 7000 рублей; - по товарному чеку №3 от 09.04.2009 года на приобретение спиртных и безалкогольных напитков потрачено 19310 рублей; - товарным чеком №11 от 10.04.2009 года оплачена покупка конфет и печенья на сумму 1573 рублей; - квитанцией от 20.07.2010 года на сумму 5000 рублей оплачено изготовление памятника; - квитанцией от 28.07.2010 года на сумму 5709 рублей оплачено изготовление памятника. Всего Гришкиной Г.Я. на похороны ФИО2 было потрачено 71592 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, доводы Любимовой Л.Н. об осуществлении ею похорон ФИО2 несостоятельны. Поскольку из содержания решения Тимашевского районного суда от 02 декабря 2009 года по исковому заявлению Гришкиной Галины Яковлевны и ФИО3 к администрации Днепровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования следует, что «…..все документы связанные с захоронением ФИО2 ……не подтверждают факт того, что все расходы по его захоронению понесла именно она, это же опровергается показаниями свидетелей».

В силу ч. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ «. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу».

Учетом вышеуказанного, суд считает необходимым удовлетворить требования Гришкиной Г.Я. и взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 расходы на его погребение, оплату места погребения наследодателя и установку памятника в сумме 71592 рублей.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 19 августа 2011 года, Гришкиной Галине Яковлевне на основании решения Тимашевского районного суда от 10.12.2010 года и договора дарения от 25.07.2011 года, принадлежит 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилым домом и строениями по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Собственниками оставшейся 1\3 указанного недвижимого имущества в равных долях (1\9), являются Любимова Любовь Николаевна, Гончарова Наталья Юрьевна и Гришкин Андрей Юрьевич.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В судебном заседании установлено, что ответчики в домовладении не проживают, не оплачивают коммунальные платежи, налог на земельный участок, не принимают никаких мер по сохранению домовладения и земельного участка в благоустроенном состоянии. Гришкина Галина Яковлевна одна несет бремя по содержанию домовладения и земельного участка. Со дня смерти ФИО2 за свой счет производит текущий ремонт всего домовладения, содержит в порядке огород и придомовую территорию, оплачивает налог на землю. Всего ею было понесено затрат на сумму 27 383 рубля.

В соответствии с представленными суду платежными документами, Гришкиной Г.Я. были понесены следующие затраты по содержанию и сохранению недвижимого имущества: - Затраты, на ремонт домовладения и благоустройство придомовой территории на сумму 4 893 рубля ( чек от 01.06.2011 года на сумму 110 рублей, чек на сумму 60 рублей, накладная №9902 от 11.08.2009 года на сумму 195 рублей, накладная №703 от 11.08.2009 года на сумму 71 рубль, чек от 08.11.2010 года на сумму 527 рублей, товарный чек от 01.06.2011 года на сумму 660 рублей, закупочный акт от 09.08.2011 года на сумму 695 рублей, закупочный акт от 27.07.2010 года на сумму 2575 рублей).

Затраты по оплате коммунальных платежей: - ОА О «Кубаньэнергосбыт» (- квитанция №154361 от 09.10.2009 года на сумму 252 рубля, - квитанция №90247 от 18.07.2009 года на сумму 117 рублей, - квитанция №111595 от 12.08.2009 года на сумму 549 рублей, -квитанция №132971 от 11.09.2009 года на сумму 232,2 рублей, - расчет задолженности от 01.09.2009 года на сумму 10491,83 рублей); услуги ЮТК (квитанция от 19.08.2010 года на сумму 2000 рублей,- квитанция от 02.04.2010 года на сумму 500 рублей); услуги 000 «Краснодаррегионгаз»: (- квитанция от 19.08.2010 года на сумму 2000 рублей, - квитанция от 14.04.2009 года на сумму 2124 рубля, - квитанция от 19.08.2010 года на сумму 33,33 рублей, - квитанция от 13.04.2010 года на сумму 2761 рублей, - квитанция от 07.04.2010 года на сумму 256,23 рубля, - квитанция от 15.05.2009 (техническое обслуживание) на сумму 256,23 рубля, -квитанция к приходно-кассовому ордеру №101 от 26.08.2010 года на сумму 570 рублей 98 копеек (налог на землю); оплата услуг ЗАО САФ «Русь»(- требование-накладная №6892 от 06.04.2010года на сумму 124,60 рублей, - требование-накладная №5269 от 20.07.2009 года на сумму 161,08 рублей, - требование-накладная №5422 от 16.09.2009 года на сумму 59,35 рублей ). А, всего на сумму 27 383 рублей. Из которых, 1/3 расходов - 9 127 рублей подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

В статье 249 ГК РФ говорится, что участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества, исполнение такой обязанности не зависит от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Несение Гришкиной Г.Я. самостоятельных расходов по содержанию своего имущества, также не освобождает ее как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса. А, поскольку обязательство участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, возникает непосредственно у участников долевой собственности, каковым по настоящему делу являются Гришкина Галина Яковлевна, Любимова Любовь Николаевна, Гончарова Наталья Юрьевна, Гришкин Андрей Юрьевич, то компенсацию произведенных расходов необходимо произвести согласно их долей в праве общей собственности.

При таких обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению требования Гришкиной Г.Я. о возмещении понесенных ею затрат на содержание недвижимого имущества, с учетом и ее доли в данном домовладении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных суду платежных документов Гришкиной Г.Я. уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, а также за направленные в адрес ответчиков претензии: Любимовой Л.Н. 20,70 рублей, Гончаровой Н.Ю. 28,76 рублей, Гришкину А.Ю. 40, 40 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, в пользу Гришкиной Г.Я. подлежит взысканию с Любимовой Любови Николаевны 27 095 рублей, Гончаровой Натальи Юрьевны 27 102, 76 рублей, Гришкина Андрея Юрьевича 27 114,04 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства с каждого в размере 841 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Гришкиной Галины Яковлевны с Любимовой Любови Николаевны 27 095 рублей, Гончаровой Натальи Юрьевны 27 102, 76 рублей, Гришкина Андрея Юрьевича 27 114,04 рублей.

Взыскать с Любимовой Любови Николаевны, Гончаровой Натальи Юрьевны, Гришкина Андрея Юрьевича госпошлину в доход государства с каждого в размере 841 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 11 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Справка: решение не вступило в законную силу