Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2021 ~ М-1332/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года      г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1417/2021 по исковому заявлению Клычковой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности отсутствующей

УСТАНОВИЛ

Клычкова М.А. обратилась в суд с требованием об обязании ООО «Газпром межрегионгаз» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ на жилой объект по адресу: <адрес>.

Истица Клычкова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске, просила требования удовлетворить. При этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходили сотрудники газовой службы для проверки показаний газового счетчика. О предстоящей проверке ее не уведомляли, что является нарушением Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549. Один из сотрудников стал с усилием расшатывать счетчик и в результате металлическая нить, перевязывающая две гайки, сильно ослабла. Затем для проверки пломбы и показания счетчика, потребовалось включить газовое оборудование, истица прошла к оборудованию, чтобы включить, а поверяющие оставались в подвале дома, где находился счетчик и обнаружил нарушения корпуса счетчика – счетный механизм вскрыт.

Из содержания иска следует, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счет № и договор на техническое обслуживание оформлен на Клычкову М.А., которая добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ и даже более того, вносила предоплату. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика с проверкой прибора учета газа. По результатам осмотра прибора учета был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что было выявлено несоответствие счетного механизма описанию, отраженному в акте №. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. 1.8 Правил учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). Согласно п. 28 постановления Правительства РФ объем потребленного газа определяется по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 3 месяца до замены прибора учета газа. По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 625884 рублей. Однако с начислением задолженности за потребленный газ она не согласна полностью по следующим основаниям. Предположения ответчика, что было несанкционированное вторжение в газовый счетчик, считает необоснованными. В соответствии с этой нормой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На ее счетчике газа установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял. Выводы ответчика о том, что она якобы делала вмешательство в счетный механизм газового счетчика, основаны на предположениях. Доводы ответчика о том, что счетчик не соответствует, ни чем не подтверждены. Пломбы заглушки на счетчиках газа устанавливал завод изготовитель, пломбы завода газовой службы во время проверки были не нарушены, никакого вторжения в счетчик не было. В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена. При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком аза на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потребленный истицей газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах, следовательно, ответчик провел внезапную проверку прибора учета, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Тутаева Т.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, дала пояснения в соответствии с доводами, приведенными в возражениях на иск о снятии задолженности. При этом показала, что счетчика газа является измерительным прибором. Как и любой другой измерительный прибор в процессе эксплуатации счетчик газа подтвержден влиянию внешних факторов, таких как старение материалов, влияние измеряемой среды и других, которые изменяют метрологические характеристики прибора, и он может искажать данные. Для периодической проверки характеристик счетчика и производится поверка. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 28.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. Таким образом, процедура проверки газового счетчика не может подтвердить или опровергнуть факт постороннего вмешательства в работу прибора учета газа. Вопрос о вмешательстве в работу счетного механизма требует специальных познаний, в связи с чем необходимо проведение судебной экспертизы прибора учета газа марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом спора, который Клычкова М.А. утеряла, и тем самым истица не может доказать свои требования.

Из письменных возражений ответчика следует, что с требованиями Клычковой М.А. ответчик не согласен по следующим основаниям. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляло газоснабжение жилого помещения абонента – Клычковой М. А., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на поставку газа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Для расчетов за пользование газом на имя Клычковой М.А. открыт лицевой счет № (ЕЛС № Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года. В части, не урегулированной Правилами поставки газа, подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Согласно пп. в п. 22 Правил поставки газа, п. 4.2.5 Договора поставки природного газа Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Общества было проведено обследование системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Предварительно сотрудники Общества осуществляли телефонный звонок истцу, после Клычкова М.А. открыла дверь, обеспечила доступ к прибору учета газа, присутствовала при проведении проверки, что подтверждается ее подписью в акте проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Была произведена видеосъемка. В результате проверки была выявлена неисправность прибора учета газа (корпус счетного механизма вскрыт) по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., который был подписан абонентом (Клычковой М.А.) без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ Клычкова М.А. заменила счетчик (акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ), что дополнительно свидетельствует о ее согласии с актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на основании выявленного нарушения по адресу газоснабжения: <адрес>, был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в соответствии с п. 81 (11) Правил №, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата проверки системы газоснабжения), а далее до ДД.ММ.ГГГГ (установки и опломбирования нового прибора учета газа) – по нормативам потребления без повышающего коэффициента. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». В соответствии со ст. 1 данного постановления нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Расчет стоимости без учетного использования газа произведен в соответствии с нормами потребления газа и ценами, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2021 №195 с ДД.ММ.ГГГГ. ценами, установленными Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.08.2020г. №235. Согласно п. 3.2.3 Договора поставки природного газа № Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние газовых приборов, указанных в Таблице № Приложения № к настоящему Договору, внутренних газовых сетей, приборов учета газа, указанных в Таблице № Приложения № к настоящему Договору, и их своевременную поверку, а также использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с требованиями по его эксплуатации. В соответствии с п. 4.2.9 Договора № при обнаружении Поставщиком газа факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа Абонента, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, Поставщик газа обязан прекратит использование показаний такого прибора учета при расчетах за потребленный газ. Поставщик вправе произвести перерасчет размера платы в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖКРФ, п.п. «и» п. 34, п. 66 Правил № обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно – ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у Клычковой М.А. образовалась задолженность по оплате за газ в размере 624463 рублей 62 копеек, которая на текущий момент не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Обществом была направлена претензия Клычковой М.А. о погашении задолженности за поставку газа в размере 624463 рублей 92 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Обществом направлено исковое заявление Клычковой М.А. о взыскании задолженности за без учетное потребление газа. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании с Клычковой М.А. задолженности за безучетное потребление газа направлено в Волжский районный суд Самарской области.

В судебном заседании свидетель свидетель №1 пояснила, что работает контроллером в ТУ Кинель ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Действительно ДД.ММ.ГГГГ ею вместе с контроллером Свидетель №2 производился обход абонентов, у которых зафиксирован малый расход газа, в том числе и в <адрес> данном доме была вывеска о его продаже с указанием номера телефона, на который они позвонили. После чего их впустили в дом и провели в помещение, где располагался прибор учета газа. В ходе осмотра было установлено, что счетчик газа болтался, держался только на проволоке. Данное нарушение было снято видео на телефон, который выдается им для фото и видео фиксаций нарушений в ходе обследования.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает контроллером в ТУ Кинель ООО «Газпром межрегионгаз Самара». ДД.ММ.ГГГГ вместе с контроллером свидетель №1 осуществляли обход, в связи с проверкой приборов учета потребления газа в <адрес>, поскольку данный адрес давно не передавал показания. В ходе осмотра прибора учета было установлено, что корпус механизма счетчика был вскрыт. Данные нарушения были зафиксированы на видеозапись.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического присоединения абонента к сети газоснабжения.

Абонентом по договору выступает Клычкова М. А..

Судом установлено, что истица Клычкова М.А. в соответствии с договором на поставку газа потребителю № от ДД.ММ.ГГГГ является потребителем газа, поставляемого в жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Алексеевка, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Клычковой М. А. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью 326,8 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

При этом, в материалах дела имеется Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клычкова М.А. продала ФИО1 земельный участок №, площадью 1300 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, и здание №, общей площадью 326,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № Данный договор прошел государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с настоящим иском по факту неправомерной проверки прибора учета газа в ее доме ДД.ММ.ГГГГ, но после заключения названного выше договора.

Расчеты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями установленного газового счетчика марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно паспорту названного счетчика газа, данный прибор введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, дата его изготовления и первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составляет 10 лет.

В соответствии с п.п. 22, 23, 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 предусмотрено право поставщика газа проводить проверки внутридомового газового оборудования абонентов, в том числе учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было проведено обследование системы газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также была произведена видеосъемка, которая приобщена к материалам дела.

В ходе проверки было выявлено вскрытие корпуса счетного механизма прибора учета газа <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Прибор учета газа не соответствует метрологическим характеристикам и считается неработоспобным.

Судом установлен факт неисправности прибора учета газа на основании акта проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. При составлении указанного акта проверки истица присутствовала и подписала названный документ, что подтверждается ее собственноручной подписью в нем. Следовательно, истица согласилась с выявленными нарушениями.

При этом, к доводу истицы о том, что прибор учета газа <данные изъяты> № на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ был исправен, поскольку она в ДД.ММ.ГГГГ году проводила его поверку, и от ООО «Измерительные системы» получила свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку информация о данной поверке прибора отсутствует в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, что подтверждается скриншотом с сайта в сети интернет.

Более того, в период рассмотрения настоящего дела Клычкова М.А. самостоятельно провела повторную поверку счетчика газа <данные изъяты> в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» и получила Свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не уведомила об этом ни ответчика, ни суд.

Суд не может принять оговоренные выше свидетельства о поверке в качестве допустимых доказательств, в виду того, что процедура поверки счетчика не может подтвердить или опровергнуть факт постороннего вмешательства в работу прибора учета газа.

Каких-либо иных доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 28 Правил, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не белее чем за 6 месяцев.

На основании выявленного нарушения по адресу газоснабжения: <адрес>, был произведен расчет стоимости безучетного использования газа в соответствии с п. 81(11) Правил №, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее до ДД.ММ.ГГГГ (установки и опломбирования нового прибора учета газа) – по нормативам потребления газа без повышающего коэффициента.

Установлено и подтверждается материалами дела, расчет стоимости безучетного использования газа произведен в соответствии с нормами потребления газа и ценами, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ценами, установленными Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.2.2 Договора поставки природного газа № абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние газовых приборов, указанных в Таблице № Приложения № к настоящему Договору, внутренних газовых сетей, приборов учета газа, указанных в Таблице № Приложения № к настоящему Договору, и их своевременную поверку, а также использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.2.9 Договора № при обнаружении Поставщиком газа факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа Абонента, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, Поставщик газа обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за потребленный газ. Поставщик вправе произвести перерасчет размера платы в соответствии с действующим законодательством.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере 624463 рублей 92 копеек, которая на текущий момент не погашена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Клычкова М.А. заменила счетчик, что дополнительно свидетельствует о ее согласии с актом обследования системы газоснабжения, которым была установлена неисправность счетчика газа.

В соответствии с ГОСТ Р 53865-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения, утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2010 №242-ст, прибор учета газа – это средство измерения, используемое для определения объема газа, перемещенного через контролируемую точку сети газораспределения (газопотребления).

Таким образом, основной функцией прибора учета газа является учет всего количества, проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не обеспечивает надлежащий учет, проходящего через него газа, то данный прибор не может считаться работоспособным и соответственно объем потребленного газа не может быть определен на основании его показаний.

Согласно Методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету газа в газораспределительных организациях ТЭК России, Р/1 153-39.0-071-01, утвержденным Приказом Минэнерго РФ от 04.04.2001 №100, узел учета – комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Все вышеперечисленное свидетельствует об обоснованности утверждений о том, что счетчик является неисправным.

Доводы истца о том, что ответчик не вправе был проводить проверку ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была соблюдена процедура уведомления о дате проверки, что не вправе был исследовать прибор учета, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, видеосъемкой, при фактически установленных нарушениях в приборе учета, объеме потребляемого газа, о внедоговорном потреблении газа.

В ходе судебного заседания истец настаивала на проведении судебной экспертизы газового счетчика, но впоследствии отказалась от своего ходатайства, ссылаясь на утерю этого газового счетчика, исходя из того, что бремя доказывания своих требований и возражений в гражданском судопроизводстве, лежит на сторонах, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, но доказательств обратного истец суду не представила.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о снятии задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Клычковой М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий судья

<данные изъяты>