Решение по делу № 2-2525/2015 ~ М-2847/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-2525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 25 декабря 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием прокурора Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атабековой З.Ж. о признании М.Э.А. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Атабекова З.Ж. обратилась в суд с заявлением о признании М.Э.А. безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что состояла с М.Э.А. в зарегистрированном браке. Брак был прекращен в 01.09.2009 года. В июле 2009 года М.Э.А. уехал из дома, с этого времени заявителю ничего не известно о его судьбе. Розыск М.Э.А. результатов не принес. Признание М.Э.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца.

Заявитель, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Ранее в судебном заседании заявитель Атабекова З.Ж. поддержала доводы своего заявления, пояснила, что с родственниками М она не общается. О его местонахождении ей ничего не известно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовных дел Паркового судебного участка г. Воркуты № 1-31/2011 в отношении М.Э.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, Северного судебного участка г. Воркуты № 1-42/211 в отношении М.Э.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и № 10-3/2012 в отношении М.Э.А. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ и гражданское дело Воркутинского городского суда № 2-2904/2011 года по иску Атабековой З.Ж. к М.Э.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, а также заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Атабекова З.Ж. и М.Э.А. состояли в зарегистрированном браке и имеют несовершеннолетних детей: М.А.Э., М.Р.Э., М.М.Э. 01 сентября 2009 года брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от 20.08.2009 года. Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 22.07.2009 года с М.Э.А. в пользу Атабековой З.Ж. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: М.А.Э., ... года рождения, М.Р.Э.. ... года рождения и М.М.Э., ... года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная удержания с 01.07.2009 года и до совершеннолетия детей.

М.Э.А. имеет задолженность по уплате алиментов в размере 672 604,62 руб. за период с 17.03.2012 по 12.11.2015 (л.д. 27).

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из справки отдела УФМС России по РК в г.Воркуте следует, что М.Э.А. был зарегистрирован с 17.06.1998 по 10.07.2015 г. по адресу ... Из справки от 29.10.2015, имеющейся в материалах розыскного дела № 648/15/02/11, следует, что по адресу ..., общ. М.Э.А. не проживает с 2011 года.

Из представленных медицинской карты № 5640 и ответов медицинских учреждений следует, что после 31.05.2012 г. М.Э.А. за оказанием медицинской помощи не обращался.

Согласно ответу территориального отдела ЗАГС г.Воркуты запись о смерти М.Э.А. за период с 01.01.2000 г. по 03.12.2015 г. отсутствует.

По выписке из ИЛС (л.д.53) следует, что последним местом работы М.Э.А. является ООО «Сырдон», откуда он уволен 20.04.2012 года.

В материалах розыскного дела № 648/15/02/11 имеются сведения о том, что 12.07.2012 года М.Э.А. выехал в г.Москву. Из ответа отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве следует, что М.Э.А. в г.Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

В 2011 года М.Э.А. 4 раза привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. 30 декабря 2011 года он освободился из ФКУ ОИК37/38 пос. Чиньяворык Республики Коми по отбытию наказания и убыл г. Воркуту.

Согласно справке из ОМВД России по г. Воркуте (л.д. 101) М.Э.А. находился в розыске как должник, уклоняющийся от уплаты алиментов, на него было заведено розыскное дело 09 июля 2010 года, прекращено 07 января 2011 года в связи с установлением его на территории г. Воркуты. В настоящее время розыскные мероприятия в отношении его не проводятся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что более одного года отсутствуют какие-либо сведения о месте пребывания М.Э.А., он был объявлен в федеральный розыск, оперативно-розыскные мероприятия положительных результатов не дали, его место жительства или место нахождения установить не удалось.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. Признание М.Э.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

признать М.Э.А., ... года рождения, уроженца ... Киргизской ССР, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина