Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5895/2012 ~ М-5791/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-5895/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Бормотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апукаева Абдулхамида к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», уточненными в ходе судебного разбирательства, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также просил возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Мерседес-бентц Атего, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, в <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Блумхард, регистрационный знак №, двигался задним ходом, в районе торгового центра «Тандер» нарушил п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Мерседес-бентц Атего, государственный регистрационный знак №.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО5 застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией страховое возмещение выплачено в сумме 10723 руб. 80 коп. Однако, согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 65518 руб. 01 коп., истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 450 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 54794 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 450 руб., также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, доверил представлять свои интересы ФИО3

ФИО3, представляя интересы истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО6 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 40000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15450 руб., судебные расходы. Уменьшение исковых требований вызвано тем, что сторона истца приняла во внимание замечания ответчика к представленному отчету об оценке. Суду изложил доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, уточненную сумму ущерба не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес-бентц Атего, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, в <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Блумхард, регистрационный знак №, двигался задним ходом, в районе торгового центра «Тандер» нарушил п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Мерседес-бентц Атего, государственный регистрационный знак №

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспорен и безусловно подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Каких-либо законных оснований, дающих право страховщику отказать в страховом возмещении, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке законными и обоснованными.

Страховой компанией страховое возмещение выплачено в сумме 10723 руб. 80 коп.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Регион», который стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорен не был, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 65518 руб. 01 коп. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15450 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, за основу при вынесении решения суд берет представленный отчет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Представитель истца, в соответствии со ст.39 ГПК, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 55450 руб. (40000 руб. + 15450 руб.), суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 55450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2284 руб. 50 коп., по нотариальному оформлению полномочий представителя в сумме 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55450 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2284 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░ ░░░░░ 62834 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░