Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2018 ~ М-1188/2018 от 26.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «8» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1210/18 по иску Сейтмеметова ФИО6 к Кочетковой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Сейтмеметов Э.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кочетковой С.Ю. стоимость восстановительного ремонта <адрес> <адрес> <адрес> в размере 169365 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767, 30 руб., а всего 183132, 30 руб.

В обоснование иска Сейтмеметов Э.Р. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2016г. 25.05.2018 года произошел пролив в вышеуказанной квартире, в результате чего повреждены строительно- отделочные материалы, предметы имущества, что подтверждается актом обследования жилого помещения, выполненным ООО «Куйбышевский ПЖРТ» от 28.05.2018 г. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном урегулировании спора осталась без ответа. 06.06.2018г. истцом проведена экспертиза в ООО «Март-Оценка» о стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта квартиры и предметов имущества составила 169 365 руб.

В судебном заседании истец Сейтмеметов Э.Р. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Кочеткова С.Ю. возражений против иска не высказала. Факт пролития квартиры из-за течи в подводке после отсечного крана в ее квартире не отрицала. От проведения экспертизы отказывается.

Представитель третьего лица ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сейтмеметова Э.Р.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает презумпцию вины причинителя вреда, то есть лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Материалами дела установлено, что на основании договора купли- продажи от 03.03.2016г. Сейтмеметову Э.Р. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> по пер. Ново-Молодежный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.03.2016г.

Собственником <адрес> <адрес> является Кочеткова С.Ю. (до брака Солдаткина).

25.05.2018 года произошел пролив в вышеуказанной квартире, в результате чего повреждены строительно- отделочные материалы, предметы имущества, что подтверждается актом обследования жилого помещения, выполненным ООО «Куйбышевский ПЖРТ» от 25.05.2018г.

Согласно акту осмотра от 28.05.2018г, составленному ЖЭУ-5, причиной пролива явилась течь проводки после отсеченного края в квартире 59. Установлены повреждения внутренней отделки квартиры и предметов мебели.

06.06.2018г. истцом проведена экспертиза в ООО «Март-Оценка» о стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта квартиры и предметов имущества составила 169 365 руб.

В судебном заседании ответчик Кочеткова С.Ю. от назначения судебной экспертизы отказалась.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о взыскании ущерба в сумме 169365 рублей с ответчика Кочетковой С.Ю.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в досудебном порядке в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Сейтмеметова Э.Р. следует взыскать судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 4767,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сейтмеметова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой ФИО9 в пользу Сейтмеметова ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 169365 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767,30 рублей, а всего 183132 (сто восемьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2018 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон