Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-42/2021 (2-762/2020;) ~ М-628/2020 от 27.07.2020

УИД № 11RS0008-01-2020-001244-97

Дело №2-42/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 07 сентября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Васильевой ТВ Абрамовой ОВ Орлову ЕП, Абрамову ВП о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» (далее также – АО «КЭК») обратилось в Сосногорский городской суд с иском о взыскании с Васильевой Т.В., Абрамовой О.В., Орлова Е.П., Абрамова В.П., Орловой П.И. неоплаченной электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 195,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 943,92 руб.

Требования мотивированы тем, что на имя Васильевой Т.В. открыт лицевой счёт для своевременной оплаты фактически потребленной электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (гараж). В соответствии с действующим законодательством, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в размере 137 195,96 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,96 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. До настоящего времени требования не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят встречный иск Абрамова В.П., Васильевой Т.В. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада» в РК о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречного иска указано, что данный акт был составлен специалистами Сетевой организации с нарушением утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», а именно: акт составлен в отсутствие лица, осуществляющего потребление электрической энергии или представителя этого лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Абрамова В.П., Васильевой Т.В. к ПАО «МРСК Северо-Запада» в РК о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом выделены в отдельное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Орлова П.И. исключена из числа ответчиков в связи со смертью, установлено правопреемство в спорном правоотношении Васильевой Т.В.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Васильевой Т.В. был составлен Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» (ранее – ОАО «МРСК Северо-Запада») и Васильевой Т.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства: гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный гараж расположен на земельном участке, находящимся в пользовании последней на основании договора аренды.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация МО МР «Сосногорск» сдала Васильевой Т.В. земельный участок, находящийся в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м для эксплуатации передвижного гаража и площадью <данные изъяты> кв.м под огород, в аренду сроком до 01 года (по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами в судебном заседании.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В соответствии с п.2 Основных положений (здесь и далее – в редакции, действующей на момент составления оспариваемого акта), безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, лица, осуществившего безучетное потребление.

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» при проведении проверки прибора учета электроэнергии, установленного на гараже ответчиков, был составлен акт серии КЭ № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

В силу абз. 1 п. 196 Основных положений (в редакции, действующей на момент проведения проверки и составления соответствующего акта), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Представленный истцом расчет неучтенного потребления электрической энергии произведен на основании акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ серии КЭ №.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Абрамова В.П., Васильевой Т.В. к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ серии КЭ №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, составленный ответчиком акт безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ серии КЭ № является ненадлежащим доказательством, с помощью которого невозможно достоверно установить факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.

В силу п. п. 194, 196 Основных положений № основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате является именно акт о неучтенном потреблении электроэнергии, которым констатируется факт противоправного поведения потребителя.

Иных доказательств, кроме акта безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ серии КЭ №, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку факт противоправного поведения ответчиков, как потребителей электрической энергии, не доказан, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к Васильевой ТВ Абрамовой ОВ Орлову ЕП Абрамову ВП о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 195 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 92 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.10.2021.

Судья        А.А. Тарасов