Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2012 от 28.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2012 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием К.Р.М. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

К.Р.М. , (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.М.. (дата), в ...., возле <адрес>, управляя автомобилем ...., гос.номер №, принадлежащим З.А.В.., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, К.Р.М.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К.Р.М.. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата), около ...., он взял в пользование у гражданина З.А.В.. автомобиль марки ...., гос.номер №, после чего поехал в <адрес>. Около .... он двигался на автомобиле по <адрес> и на повороте на <адрес> совершил ДТП с автомашиной ...., после чего с места ДТП уехал.

Свидетель С.И.А.. пояснил, что (дата) он выехал на своем автомобиле .... белого цвета, гос.номер №, с <адрес>, в сторону железнодорожного вокзала. Доехав до поворота на <адрес>, заведомо включив сигнал поворота, начал поворачивать, и в это время с правой стороны в его автомобиль врезался автомобиль ..... Он вышел из автомобиля, поставил знак аварийной остановки, начал звонить по номеру «911» и в это время водитель автомобиля .... с места ДТП скрылся.

Вина К.Р.М.. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (....), согласно которому, К.Р.М.. (дата), в ...., возле дома № на <адрес>, управляя автомобилем ...., гос.номер №, принадлежащем З.А.В.., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- копией протокола осмотра транспортного средства .... гос.номер № (....) принадлежащего З.А.В.., согласно которому, осмотрены и описаны технические повреждения, причиненные в результате ДТП;

- копией приложения к схеме по ДТП от (дата) (....);

- копией результатов поиска в БД Регистрации (....);

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (....).

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина К.Р.М.. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания К.Р.М.. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности К.Р.М. который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова