Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 ~ М-430/2020 от 08.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г.                          пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к Аббакумову Александру Борисовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Суворовавтосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Аббакумову А.Б. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, мотивируя требования тем, что 07 апреля 2020 г. в 17 час. 00 мин. на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>, который был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол №. Указанным автомобилем управлял Аббакумов А.Б.

В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» заключен договор № от 22 февраля 2018 г., в связи с чем указанное транспортное средство было отправлено спецтехникой предприятия на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 г. №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановлению комитета Тульской области по тарифам №15/2 от 03 апреля 2017 г., плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб., плата за хранение транспортного средства составляет 43 руб./час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Простояв неделю на специализированной стоянке, спорный автомобиль оставался невостребованным. Сотрудники ООО «Суворовавтосервис» неоднократно связались с Аббакумовым А.Б., однако никаких действий предпринято не было. Аббакумов А.Б. был письменно уведомлен о возникшей сумме задолженности и предупрежден, что в случае неуплаты, исполнение обязательств будет истребовано через суд.

За период с 07 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. задолженность ответчика составляет 89930 руб., а именно за услуги по перемещению транспортного средства – 3500 руб., за услуги по хранению транспортного средства – 86430 руб.

Просит взыскать с Аббакумова А.Б. в пользу ООО «Суворовавтосервис» сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 руб., за хранение транспортного средства в размере 86430 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Суворовавтосервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Аббакумов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Суворовский», привлеченного к участию в деле определением судьи от 07 сентября 2020 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2020 г. в 15 час. 35 мин. около дома <адрес>, Аббакумов А.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

07 апреля 2020 г. в 16 час. 00 мин. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Аббакумова А.Б., составлен протокол о задержании транспортного средства серии №.

Согласно сведениям, полученным 21 сентября 2020 г. из ОГИБДД МО МВД России «Суворовский», согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство <данные изъяты>, снято с учета 08 февраля 2020 г. Ранее собственником являлся Сальников И.Н.

Из ч.1 ст.27.13 КоАП РФ следует, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как следует из содержания ч.11 ст.12.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На территории Тульской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определен Законом Тульской области от 16 июля 2012 г.№1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

В силу статьи 3 указанного Закона, исполнение решения о задержании транспортного средства, за исключением трамвая, путем его перемещения на специализированную стоянку, хранения и возврата осуществляют органы (учреждения, организации), которые определяются по итогам торгов (аукционов на понижение цены), проводимых органом исполнительной власти области, уполномоченным в сфере транспорта и дорожного хозяйства.

Судом установлено, что в собственности ООО «Суворовавтосервис» находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9333 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным 28 декабря 2007 г.

22 февраля 2018 г. между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (Министерство) и ООО «Суворовавтосервис» (Орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства) заключен договор № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, по условиям которого, Министерство поручает, а Орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства, принимает на себя обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области.

Как следует из вышеуказанного договора, ООО «Суворовавтосервис» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; перемещение осуществляется специальными техническими средствами; ООО обязано взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области.

Согласно пункту 3.1 Устава ООО «Суворовавтосервис» одним из предметов его деятельности является предоставление прочих услуг.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Закона Тульской области, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.1). Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу (ч.2).

В силу постановления комитета Тульской области по тарифам №15/2 от 03 апреля 2017 г. «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Тульской области», плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб., плата за хранение транспортного средства составляет 43 руб./час. При этом плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Таким образом, ООО «Суворовавтосервис» выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, в силу ч.11 ст.12.13 КоАП РФ, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, независимо от вида его права на транспортное средство.

При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из журнала учета задержанных транспортных средств, начатого 07 апреля 2020 г., следует, что 05 апреля 2020 г. в 17 час. 00 мин. на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>. Основанием для его помещения на данную стоянку являлся протокол серии <данные изъяты>.

Следовательно, в данном случае лицом, обязанным нести расходы по оплате услуг по перевозке и хранению указанного транспортного средства в силу закона, является Аббакумов А.Б., который находился за рулем данного транспортного средства и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 07 апреля 2020 г. и до 30 июня 2020 г., виновник задержания на специализированную стоянку за транспортным средством не явился, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление. Однако оплаты не последовало.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 17 час. 00 мин. 07 апреля 2020 г. по 11 час. 00 мин. 30 июня 2020 г. в размере 86430 руб. 00 коп., из расчета: 2010 часов х 43 руб., судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил суду доказательств, обосновывающих либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела, тогда как в соответствии с положениями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, на которые он ссылается в исковом заявлении, и не доверять предоставленным доказательствам у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Доказательства того, чтобы законность задержания транспортного средства и помещения автомобиля на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2898 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2020 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2898 руб.

Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» удовлетворить.

Взыскать с Аббакумова Александра Борисовича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» (ОГРН 1027103472220, ИНН 7133006075, дата регистрации 20.11.2002) сумму задолженности за перемещение транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак В621ОМ, 199 регион, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб., сумму задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, за период с 17 час. 00 мин. 07 апреля 2020 г. по 11 час. 00 мин. 30 июня 2020 г. в размере 86430 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              О.А. Никифорова