Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 14.01.2020

№*

                                                                                               УИД 73 RS0№*-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года                                                                                             <адрес>

<адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

    защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Ядониста О.Г., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.34),

    подсудимого Садкова В.В.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САДКОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Призывник Садков В.В., родившийся (ДАТА), проживающий в <адрес>, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

22 и (ДАТА) призывник Садков уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительной причины в военный комиссариат (<адрес>, Мелекесского и <адрес>ов <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, в котором он состоял на воинском учете, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, (ДАТА) призывнику Садкову под личную подпись по месту его обучения в ОГБПОУ «Димитровградский техникум профессиональных технологий имени Героя С. С. М.С.Чернова» по адресу: <адрес>, вручены повестки о необходимости его явки к 9 часам (ДАТА) и к 9 часам (ДАТА) в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, Садков, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным Законом № 53-ФЗ от (ДАТА) «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы, предусмотренных ст.23 указанного Закона, либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст.24 того же Закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, ни к 9 часам (ДАТА), ни к 9 часам (ДАТА) в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, не имея на то каких-либо уважительных причин.

Подсудимым Садковым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Садкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Садкова В.В. обстоятельств по делу нет.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Садков В.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Наказание Садкову В.В. подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Садкову В.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САДКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- ИНН 7325101558,

- КПП 732501001,

- УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04681А59120),

- л/с 04681А59120,

- р/с 40№* в отделении Ульяновск,

- БИК 047308001,

- ОКТМО 73701000,

- ОКПО 84259631,

- КБК 41№*.

Меру пресечения Садкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника Садкова В.В., корешки 2-х повесток, хранящиеся в военном комиссариате (<адрес>, Мелекесского и <адрес>ов <адрес>), хранить в военном комиссариате (<адрес>, Мелекесского и <адрес>ов <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: