Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-132/2023 ~ М-1631/2023 от 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В. рассмотрев административное исковое заявление Карпова С. А. к Следственному комитету по <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании возбудить уголовные дела, провести проверки в отношении должностных лиц,

у с т а н о в и л:

Карпов С.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным административным иском к Следственному комитету по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании возбудить уголовные дела, провести должностные проверки в отношении должностных лиц.

Рассмотрев исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч.6 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из административного иска следует, что оспариваемое в административном исковом заявлении постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в рамках уголовно-процессуального производства, то есть по правилам Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что исключает оспаривание постановления в порядке административного судопроизводства.

Согласно системному анализу норм административного судопроизводства, судья приходит к выводу, что указанное административным истцом решение (постановление) по смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является решением, которое можно оспорить в административном судопроизводстве, не образует самостоятельного предмета для судебной защиты (материально-правового спора), поскольку фактически является решением уполномоченного органа, принятого по результатам рассмотрения дела в уголовно-процессуально производстве.

При таких обстоятельствах, в принятии административного искового заявления необходимо отказать, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Факт отказа в принятии настоящего административного иска не препятствует заявителю приводить доводы о незаконности в рамках обжалования процессуального акта, принятого по делу об административном правонарушении, в силу требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления Карпова С. А. к Следственному комитету по <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании возбудить уголовные дела, провести должностные проверки в отношении должностных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Арефьева

Копия верна.