Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2018 от 28.05.2018

Дело 2-2213/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22августа 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника прокурора Позякина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц Российской Федерации к ООО ПКП «Телькун» о признании деятельности незаконной, обязании очистить земельный участок и приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц Российской Федерации к ООО ПКП «Телькун» о признании деятельности незаконной, обязании очистить земельный участок и приостановлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2017 г. в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства ООО ПКП «Телькун»установлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления. При осмотре территории, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что отходы лесопиления (опилки, горбыль, кора) хранятся непосредственно на почве, на земельных участках с кадастровыми
номерами    №,    №,    №, №. Специально оборудованная площадка для временного хранения отходов лесопиления отсутствует. В результате деятельности ООО ПКП «Телькун» создается реальная угроза причинения вреда окружающей среде (загрязнение, засорение территории, среды обитания объектов животного мира) и угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Красноярский природоохранный прокурор просит признать деятельность ООО ПКП «Телькун» по временному хранению отходов лесопиления в отсутствие специально оборудованной площадки для временного хранения отходов лесопиления незаконной. Обязать ООО ПКП «Телькун» очистить земельные участки, с кадастровыми номерами №,№,№, № от отходов лесопиления, путем сбора и передачи для размещения
на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов и оборудовать площадку для временного хранения отходов, образующихся в ходе деятельности ООО ПКП«Телькун», в соответствии с пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных главным государственным
санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003. Приостановить деятельность ООО ПКП «Телькун», в части, связанной с образованием отходов лесопиления, до момента очистки земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, №, № от имеющихся отходов лесопиления, путем сбора и передачи для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов и оборудования площадки для временного хранения отходов, образующихся в ходе деятельности ОООПКП «Телькун», в соответствии с пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003.

В судебное заседание помощник КанскогомежрайпрокурораПозякин В.С. представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик до вынесения судом решения по рассматриваемому делу, добровольно удовлетворил требования прокурора.

В судебном заседаниипредставитель ответчика ООО ПКП «Телькун» Надольская С.Г. не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска прокурора, поскольку действительно его требования были удовлетворены до вынесения судебного акта.

Заслушав стороны, суд с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец предоставил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений относительно принятия от истца отказа от иска ипрекращении производства по делу не имелось, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц Российской Федерации к ООО ПКП «Телькун» о признании деятельности незаконной, обязании очистить земельный участок и приостановлении деятельности, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц Российской Федерации к ООО ПКП «Телькун» о признании деятельности незаконной, обязании очистить земельный участок и приостановлении деятельности- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова