Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-248/2020 ~ М-38/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участие представителя истца Агеевой В.М.,

третьих лиц Ерисовой Т.Н. и Баулиной Н.Н.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2020 по исковому заявлению Баулина Сергея Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баулин С.Н. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельной доли по адресу: <адрес>, общей площадью 11 га. ФИО2 проживала совместно с отцом истца – ФИО3 и вела с ним общее хозяйство.

После смерти ФИО2, ФИО3, являясь ее единственным наследником, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Однако наследство принял фактически, так как проживал в жилом доме совместно со своей матерью ФИО2 пользовался имуществом принял меры к сохранению имущества умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти в наследство вступила мать истца – ФИО4, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, однако оформить в установленном порядке свои наследственные права до конца не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Таким образом, ФИО4, обратившись к нотариусу для вступления в наследство, также выразила волю на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, в том числе и на наследственное имущество после, на которое он принял наследство фактически. Поскольку Баулин С.Н. продолжает пользоваться имуществом своих родителей, то он также фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

На основании вышеизложенного Баулин С.Н. просит суд:

установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Баулиным С.Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 11 га, из них пашни 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: <адрес>,принадлежавшую ФИО2, оставшуюся после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Баулин С.Н. и представитель истца Агеева В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Баулина Н.Н. и Ерисова Т.Н. в судебном заседании подержали исковые требования Баулина С.Н., пояснив, что в отношении земельной доли никаких притязаний не имеют, Баулин С.Н. фактичекски вступил в наследство после смерти матери и они не возражают против того, что земельная доля, ранее принаждежавшая их бабушке и перешедшая к матери принадлежит ему.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, свое отношение к заявленному иску не выразил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Администрация сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что по исковым требованиям возражений не имеет.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просило, свое отношение к заявленному иску не выразило.

Третье лицо – Нотариус нотариального округа Красноярский Самарской области ФИО9, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что действительно после смерти бабушки ФИО2 и матери ФИО4, Баулин С.Н. вступил в права владения и пользования имуществом умершей, ухаживает за домом, держит при доме технику. Дом ранее принадлежал деду и бабушке истца, расположен в <адрес>. Ему также известно о наличии земельной доли у бабушки истца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Выслушав в судебном заседании представителя истца, третьих лиц, показания допрошенных свидетелей, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», признана коллективно-совместная собственность на землю акционерных обществ созданных на базе колхозов, совхозов согласно приложению. В приложении поименовано совхоз «Коммунарское» (в настоящее время ЗАО «Коммунарское»).

На основании вышеуказанного постановления, ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, с приложением заверенной копии свидетельства.

На территории сельского поселения Коммунарский был образован земельный участок с кадастровым № (единое пользование №), расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения сельскохозяйственного производства» - земельный участок общей долевой собственности. После регистрации земельного участка в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доля каждого собственника была выражена в виде дроби. Доля, эквивалентная 11 га была выражена в земельном участке в виде дроби – 1/1289 доля.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 14).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся ФИО3 – отец Баулина С.Н., однако ФИО3 к нотариусу за открытием наследственного дела и вступление в установленном порядке в наследство не обращался.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д. 60).

Не оформив свои наследственные права в отношении унаследованного имущества, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО3 в наследство в отношении принадлежавшего ему имущества вступила мать истца – ФИО4, которая также, не успев зарегистрировать свои права в отношении унаследованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 16).

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении иска Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО2, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности сельского поселения на земельную долю, признанную невостребованной было отказано.

Мотивом для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что Баулин С.Н. фактически вступил в права наследования в отношении вышеуказанной земельной доли и занимается документальным оформлением наследства.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вышестоящую инстанцию не обжаловалось.

Обстоятельства принадлежности земельного участка ФИО2 установлены вступившим в законную силу решением суда и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области был предоставлен список участников долевой собственности на указанный земельный участок, в котором по № указана ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял ее сын ФИО3

В последующем, после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако по причине своей смерти, зарегистрировать свои права в отношении унаследованного имущества не успела.

Действия каждого из последующих наследников, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пунктам 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что деревянный одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5, ( деду истца) справка выдана на основании записи в похозяйственной книге №., лицевой счет №. Установлено, что указанным домом пользовались родители истца и в настоящее время фактически истец пользуется домом и содержит его, что подтвердили свидетели в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после умершей матери ФИО4

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельной доли наследодателю и фактическое принятие наследства после ее смерти последующими наследниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баулина Сергея Николаевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Баулиным Сергеем Николаевичем после умершей матери ФИО4.

Признать за Баулиным Сергеем Николаевичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 11 га, из них пашни 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья: Т.В. Фаттахова