Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-13/2017    Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                           20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины в вышеуказанном лесном участке, при помощи бензопилы «STIHL MS-180», совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания 7 деревьев породы ель, диаметром ствола 32-54 см, общим объемом 9,507 кубометров, тем самым причинил своими преступными действиями Лесному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 65094 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в крупном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП отдела МВД России по Октябрьскому муниципальному району характеризуется удовлетворительно, старостой <адрес> - положительно, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 118-119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде добровольной выдачи орудий преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает отказ представителя потерпевшего от заявленного иска в связи с его возмещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ принять отказ гражданского истца от заявленного иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180» - конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством; трактор марки МТЗ-82, хранящийся ФИО16. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:          Лямзина Т.М.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-13/2017