Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2020 от 28.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2020 по иску Ишкова Александра Анатольевича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности,

у с т а н о в и л:

Ишков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, общей площадью 64,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,ю <адрес>.

Ишков А.А. является потребителем природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Самара». поставка и объем природного газа в домовладении регулируется прибором учета газа марки СГМН-1 П6, который был заменен установлен сотрудниками филиала ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» СЭГХ-6 09.08.2016г., что подтверждается актом выполненных работ №/СЧ от 09.08.2016г.

Как стало известно истцу, 18.04.2019г. в период отсутствия истца по вышеуказанному адрес без предварительного уведомления, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была произведена проверка показаний прибора учета газа и составлен односторонний акт проверки условий газоснабжения, в котором отражено нарушение потребления природного газа, указано, что площадь дома составляет 40,5 кв.м., в сарае обнаружена самодельная горелка, которая подключена чрез счетчик, в теплице № также установлена самодельная горелка. Площадь сарая и теплиц не указана, при этом указана общая площадь отапливаемых помещений в размере 698 кв.м. При этом пломбы, установленные на приборе учета газа не нарушены. Меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, указанные в акте врезки не заглушены.

Истец, не согласившись с действиями проверяющих лиц, обратился к ответчику с просьбой выдать ему лично на руки копию акта проверки системы газоснабжения. При получении акта было обнаружено, что отапливаемая площадь дома составляет 70,5 кв.м, теплиц 698,3 кв.м., сарай – 30 кв.м., итого общая площадь составляет 700 кв.м. При этом имеется указание на то, что в ходе обследования выявлена не пропускная способность счетчика.

Ответчиком на основании данных последнего из вышеуказанных актов был произведен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14.06.2019г. задолженность составила: дом – 70,5 кв.м. х 50,236руб. = 3541,64руб.

Гараж 30 кв.м х 39,66руб. = 1189,8 руб.

Теплица 698,3 кв.м. х 187,19 руб. = 130714,78руб.

За шесть месяцев задолженность составила 812677,32руб.

Истец полагает, что данный расчет произведен с нарушениями, поскольку расчет произведен по нормативу потребления газа, а не согласно показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении, и находившегося в исправном состоянии.

26.06.2019г. в ходе проверки системы газоснабжения по адресу истца сотрудниками участка ООО «Газпром межрегионгаз Самара-Север» было установлено, что прибор учета газа по прежнему находится в исправном состоянии, были отрезаны две врезки после счетчика, которые был выявлены 18.04.2019г. и заглушены варкой.

Таким образом, истец полагает, что за период с 18.06.2019г. по 26.06.2019г. при использовании дополнительного газового оборудования – горелок, установленных после счетчика, расчет платы за газ должен был быть произведен с учётом показаний прибора учета, находившегося в исправном состоянии.

01.08.2019г. истцом в адрес главного управления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлена претензия о перерасчета и списании задолженности, начисленной за потребление газа по нормативу, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд настоящим иском и просит суд обязать ответчикасписать задолженность за потребление газа по адресу: <адрес>, г.ж Самара, <адрес> сумме 1071822руб., 42коп. по нормативам потребления, взыскать с ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Самара-Север», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности и ордера адвоката, уточнили заявленные исковые требования и просили суд признать акт проверки системы газоснабжения от 18.04.2019г. по адресу: <адрес>, ул.. <адрес> <адрес> неправомерным в части данных об отапливаемой площади и вывода о неисправности прибора учёта газа (непропускной способности счетчика); обязать ответчиков территориального участка Самара Север ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет начисленной задолженности абоненту Ишкову а.А., исключив из задолженности необоснованно начисленную сумму 1072822,42руб., взыскать с ответчиков территориального участка Самара Север ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Требования о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовых расходов в размере 415,08 руб. истец не поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ОАО «Самарагаз», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд телефонограмму, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес> от 07.09.2017г., а также выпиской из ЕГРН на жилой дом общей площадью 64,6 кв.м.(л.д. 58-59).

Отопление дома газифицировано, все газовое оборудование установлено еще до момента вступления истца в права наследования, каких-либо конструктивных изменений в газовое оборудование истец не вносил.

09.06.2016г. слесарем ООО «СВГК» ф-л «Самарагаз» СЭГХ-6 на основании договора на ТО ВДГО №/С от 27.02.2007г. была произведена замена прибора учета газа без применения сварочных работ, что подтверждается актом №/СЧ о приемке выполненных работ (л.д. 9).

В доме установлен счетчик учета потребленного газа модель СГМН-1 G-6 заводской №, дата следующей поверки счетчика 01.01.2024г.

Истец своевременно и в полном объеме производит оплату за пользование газом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. (л.д. 31-41).

18.04.2019г. в период отсутствия истца по вышеуказанному адрес без предварительного уведомления, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» была произведена проверка показаний прибора учета газа и составлен односторонний акт проверки условий газоснабжения, в котором отражено нарушение потребления природного газа, указано, что площадь дома составляет 40,5 кв.м., в сарае обнаружена самодельная горелка, которая подключена через счетчик, в теплице № также установлена самодельная горелка. Площадь сарая и теплиц не указана, при этом указана общая площадь отапливаемых помещений в размере 698 кв.м. При этом пломбы, установленные на приборе учета газа не нарушены. Меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, указанные в акте врезки не заглушены.

Истец, не согласившись с действиями проверяющих лиц, обратился к ответчику с просьбой выдать ему лично на руки копию акта проверки системы газоснабжения. При получении акта было обнаружено, что отапливаемая площадь дома составляет 70,5 кв.м, теплиц 698,3 кв.м., сарай – 30 кв.м., итого общая площадь составляет 700 кв.м. При этом имеется указание на то, что в ходе обследования выявлена не пропускная способность счетчика.

Ответчиком на основании данных последнего из вышеуказанных актов был произведен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14.06.2019г. задолженность составила: дом – 70,5 кв.м. х 50,236руб. = 3541,64руб.

Гараж 30 кв.м х 39,66руб. = 1189,8 руб.

Теплица 698,3 кв.м. х 187,19 руб. = 130714,78руб.

За шесть месяцев задолженность составила 812677,32руб.

Истец полагает, что данный расчет произведен с нарушениями, поскольку расчет произведен по нормативу потребления газа, а не согласно показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении, и находившегося в исправном состоянии.

26.06.2019г. в ходе проверки системы газоснабжения по адресу истца сотрудниками участка ООО «Газпром межрегионгаз Самара-Север» было установлено, что прибор учета газа по прежнему находится в исправном состоянии, были отрезаны две врезки после счетчика, которые был выявлены 18.04.2019г. и заглушены варкой.

Таким образом, истец полагает, что за период с 18.06.2019г. по 26.06.2019г. при использовании дополнительного газового оборудования – горелок, установленных после счетчика, расчет платы за газ должен был быть произведен с учётом показаний прибора учета, находившегося в исправном состоянии, учитывая, что дата поверки 0101.2024г., замечаний по работе прибора учета в экземпляре акта, находившегося первоначально в распоряжении истца, не выявлено.

01.08.2019г. истцом в адрес главного управления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлена претензия о перерасчета и списании задолженности, начисленной за потребление газа по нормативу, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

Суд считает, что в ходе рассмотрения гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о незаконности начисления ему платы за поставленный природный газ по нормативам потребления, а не на основании показаний прибора учета.

Так, порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа).

Согласно подпункта «в, г» пункта 22 Правил поставки газа закреплена обязанность поставщика газа осуществлять не реже одного раза в год проверку, уведомлять в установленном договоре порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно подпункту «а» пункта 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Из пункта 56 Правил следует, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Правил поставки газа закреплена обязанность абонента, обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 62 Правил поставки газа установлено, что в случаях, когда абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил тот факт, что дополнительные газовые приборы были установлены после прибора учета, то есть счетчик учитывал газ, потребляемый этим оборудованием.

При этом при исчислении объема отапливаемой площади и осуществляемых замерах существующих строений фото и видеофиксация не производилась. По данным истца общая площадь существующих объектов значительно ниже, что существенным образом влияет на размер исчисляемой суммы задолженности за пользование газом.

С целю устранения данных противоречий, суд обязал стороны произвести повторные замеры и определить фактическую площадь теплиц, за отопление которых произведено начисление.

Сторонами представлен в материалы дела акт проверки системы газоснабжения от 02.06.2020г., подписанный обеими сторонами, а также расчет экономического ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в результате подключения истцом дополнительного несанкционированного оборудования, согласно которому общая сумма экономического ущерба составила 198976,44руб.

В судебном заседании истец акт от 02.06.2020г. не оспаривал, сумму ущерба в размере 198976,44 руб. признал. Требования о взыскании судебных расходов, не поддержал.

Ответчик также акт от 02.06.2020г., устанавливающий площади и объемы отапливаемых газом помещений, отличные от указанных в оспариваемом акте от 18.04.2019г., не оспаривал, с начисленной суммой ущерба в размере 198976,44руб. согласился.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишкова Александра Анатольевича к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности и признании акта проверки недействительным удовлетворить частично.

Признать акт проверки системы газоснабжения от 18.04.2019г. по адресу: <адрес>, ул.. <адрес> <адрес> неправомерным в части данных об отапливаемой площади и вывода о неисправности прибора учёта газа (не пропускной способности счетчика).

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет начисленной задолженности абоненту Ишкову Александру Анатольевичу, установив размер задолженности за пользование газом на объектах, расположенных по адресу: <адрес>, за гараж в сумме 7138,80руб., за теплицу – 191837,64руб, а всего 198976,44руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2020г.