Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2015 ~ М-1268/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1661/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года         г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиборовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в лице конкурсного управляющего Верниковского А.С. к Сахарову В.В. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Поволжье» в лице конкурсного управляющего Верниковского А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сахарову В.В. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Верниковский А.С. При анализе документов по финансово-хозяйственной деятельности должника выявлено, что Сахаровым В.В., исполняющим обязанности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подотчет из кассы общества получены денежные средства в размере <данные изъяты>, осуществлен возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. Доказательств расходования переданных под отчет денежных средства либо их возврата в кассу КПКГ «Поволжье» не имеется. Просит взыскать с Сахарова В.В. в пользу КПКГ «Поволжье» убытки в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с Сахарова В.В. в пользу КПКГ «Поволжье» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КПКГ «Поволжье» Верниковского А.С. – Дергачева Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сахаров В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с пунктами 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении КПКГ «Поволжье» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим КПКГ «Поволжье» назначен Верниковский А.С. (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поволжье» и Сахаровым В.В. заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в КПКГ «Поволжье» в г.Волгограде на должность <данные изъяты> (л.д. 47).

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением Сахарова В.В. о приеме на работу (л.д. 48), записями в трудовой книжке Сахарова В.В. (л.д. 34-40).

В соответствии с п. 11 трудового договора ущерб, нанесенный работником КПКГ (умышленно или по неосторожности), подлежит возмещению работником в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 Положения Центрального Банка РФ от 12 октября 2011 года № 373-П «О порядке ведения кассовых операцией с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ» (действовавших в период получения под отчет денежных средств Сахаровым В.В.) для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Согласно карточке счета 71.1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сахаровым В.В. числилась задолженность по денежным средствам, полученным под отчет, в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № Сахаровым В.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № - в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № – в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

    В указанный период Сахаровым В.В. были представлены авансовые отчеты на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Карточка счета 71.1 в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно кассой КПКГ «Поволжье» за ДД.ММ.ГГГГ, кассой КПКГ «Поволжье» за ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, подтверждают факт выдачи истцом и получения ответчиком денежных средств под отчет.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с КПКГ «Поволжье» в должности <данные изъяты>, в период ее работы в должности <данные изъяты> в КПКГ «Поволжье» работал Сахаров В.В., за которым согласно содержащимся в компьютере сведениям, числилась задолженность по полученным в подотчет денежным средствам в размере более <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ вся бухгалтерская документация была изъята следственными органами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, полученных Сахаровым В.В. под отчет, либо их расходования на нужды организации и предоставления авансовых отчетов, утвержденных работодателем, материалы дела не содержат.

В этой     связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПКГ «Поволжье» о взыскании с Сахарова В.В. денежных средств в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Обоснованность и математическая точность представленного расчетов проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу КПКГ «Поволжье» денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Сахарова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» в лице конкурсного управляющего Верниковского А.С. к Сахарову В.В. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Сахарова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Поволжье» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сахарова В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 29 июня 2015 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина