Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2014 ~ М-14/2014 от 10.01.2014

Определение

14 января 2014 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев исковое заявление председателя совета многоквартирного дома Сорокина Михаила Дмитриевича, действующего в интересах собственников помещений многоквартирного дома, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности возвратить незаконно снятую денежную сумму,

установил:

Председатель совета многоквартирного дома Сорокин М.Д., действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности возвратить незаконно снятую денежную сумму.

Между тем, согласно пункту 5 части 8 статьи 161.1 ЖК Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку в жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок.

В соответствии частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести дела в суде лично или через представителей. В случае, если дело ведет представитель, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК Российской Федерации), и общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в главе 10 ГК Российской Федерации.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то в силу части 2 статьи 53, статьи 54 ГПК Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. А сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия истца, как председателя совета многоквартирного дома, на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений, должны быть подтверждены в порядке, определенном процессуальным законом.

В приложенной к исковому заявлению копии доверенности полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд не имеется, кроме того, доверенность не удостоверена.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах иск следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление председателя совета многоквартирного дома Сорокина Михаила Дмитриевича, действующего в интересах собственников помещений многоквартирного дома, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности возвратить незаконно снятую денежную сумму возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья