Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12072/2015 ~ М-10984/2015 от 08.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «истец» к Узун С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58345руб. 77коп., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... городской суд ..... в связи с неподсудностью данного дела ..... городскому суду ......

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены, представитель истца в поданном заявлении против передачи дела по подсудности не возражал.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением .....

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика в АДРЕС, то исковое заявление было принято ..... городским судом ..... в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС что подтверждается копией свидетельства о регистрации. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию ..... городского суда ...... Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию ..... городского суда ....., гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Узун С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в ..... городской суд ..... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: