Решение по делу № 12-1114/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-1114/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Уфа 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л., при участии защитника ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении неустановленного лица в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе заявитель просит изменить постановление, исключив из него указание на вину ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал. Пояснил, что поскольку инспектор по телефону якобы опросил ФИО2, это не является доказательством. Кроме того, инспектор в судебном заседании пояснял, что не уверен, что разговаривал по телефону именно с ФИО2.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого Постановления № усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут напротив ООТ «Кооперативная поляна» на Оренбургском тракте, в городе Уфе, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140, гос. номер №, после чего оставил место ДТП. Своими действиями неустановленный водитель, нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место ДТП участником, которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе опроса водителя автомашины ВАЗ-21 140, гос. номер №, гр. ФИО1, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на своей автомашине ВАЗ-21140, гос. номер № двигался по Оренбургскому тракту со стороны города Уфы, напротив ООТ «Кооперативная поляна» с его автомашиной совершила столкновение автомашина Тойота Королла, гос. номер №, после чего скрылся с места ДТП.

По данным ИЦ МВД по РБ установлено, что автомашина Тойота Королла, гос. номер №, принадлежит гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>.

Был осуществлен звонок на сотовый телефон № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе разговора пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте совершил ДТП с автомашиной ВАЗ-2114, после чего скрылся с места ДТП, в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе явиться отказался».

Из объяснений инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он произвел звонок на телефонный номер, но с кем разговаривал, точно подтвердить не может.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд приходит к выводу о том, что постановление № нельзя признать полностью обоснованным, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, звонок инспектора по телефону, нельзя признать достоверным и допустимым доказательством причастности ФИО2 к совершенному правонарушению, при этом, личный опрос ФИО2 не был произведен.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из данного постановления указание на то, что: «Был осуществлен звонок на сотовый телефон № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе разговора пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте совершил ДТП с автомашиной ВАЗ-2114, после чего скрылся с места ДТП, в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе явиться отказался».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.