Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2244/2011 от 25.11.2011

Дело № 4а-2244/11 Мировой судья Куделя Т.И.

(№5-489/2011-22) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Петухова А.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 18 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 18 августа 2011 года Петухов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Петухов А.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены с нарушениями норм процессуального и материального права. Указывает, что траектория движения управляемого им транспортного средства осуществлялась по трамвайным путям попутного направления, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также указывает, что телеграмма о рассмотрении дела 18.06.11г. была направлена ему 17.06.2011г., то есть меньше чем за сутки до рассмотрения дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. Из схемы усматривается, что транспортное средство под управлением Петухова А.Н., осуществляя поворот налево выехало на трамвайные пути встречного направления. С данной схемой Петухов А.Н. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении, правильно установил, что Петухов А.Н., управляя транспортным средством, при повороте с улицы Литовская на Лесной проспект (напротив д.4А по Литовской улице), выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.8.6, 9.6 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Петухова А.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Петухова А.Н. о том, что извещение его о месте и времени рассмотрении дела, является ненадлежащим, поскольку телеграмма о рассмотрении дела 18.06.11г. была направлена ему 17.06.2011г., то есть меньше чем за сутки до рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Петухов А.Н. был заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, направленной по адресу его места жительства 15.08.2011г., которая была возвращена в суд 17.08.2011г. с отметкой «не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д.11).

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №22 Санкт–Петербурга от 18 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петухова А.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Петухова А.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко