Определения по делу № 2-27/2014 (2-1560/2013;) ~ М-1388/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-27/14

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

«23» января 2014 года    

город Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи    

Диденко Е.В.,

при секретаре

Михеевой Е.А.,

с участием:

представителя истца

Туманова А.В.,

ответчика

Сычева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Апентьева А.В. к Сычеву А.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Сычева А.А. к Апентьеву А.В. о понуждении выполнить условия договора подряда, возместить вред, причиненный неисполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Апентьев А.В. обратился в суд с иском к Сычеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что .... с Сычевым А.А. заключил договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить, а истец — принять и оплатить бревенчатый сруб дома. Срок доставки сруба до .... Однако до настоящего времени вышеуказанный сруб доставлен не был.

В соответствии с п.4.3. договора истцом оплачена сумма в размере ...... рублей в качестве авансового платежа. .... уплачены ответчику денежные средства в размере ...... рублей в качестве авансового платежа. Общая сумма выплаченных Сычеву А.А. денежных средств составляет ...... рублей.

.... Апентьев А.В. Сычеву А.А. направил заявление с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере ...... рублей, однако ответа не получено. Просил расторгнуть договор от ... года, взыскать с Сычева А.А. уплаченные денежные средства в размере ...... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рубля.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... г. приняты уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ: расторгнуть договор от ... года, взыскать с Сычева А.А. уплаченные денежные средства в размере ...... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рублей, проценты неустойки за просрочку передачи товара в общей сумме ...... рублей, проценты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме ...... рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, судебные расходы в размере ...... рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... г. принят встречный иск Сычева А.А. к Апентьеву А.В. о понуждении выполнить условия договора подряда, возместить вред, причиненный неисполнением обязательств по договору.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от .... приняты уточнения встречных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и рассматриваются в окончательной редакции требования Сычева А.А.: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от .... №№..., взыскать с Апентьева А.В. сумму понесенных расходов в размере ...... руб.; обязать Апентьева А.В. принять изготовленный по его заказу сруб путем самовывоза, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца Апентьева А.В. Туманова А.В., действующего на основании доверенности №... от ... г., и ответчика Сычева А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 ГПК РФ.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Поскольку, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и интересов других лиц, является добровольным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

2-27/2014 (2-1560/2013;) ~ М-1388/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Апентьев Алексей Владимирович
Ответчики
Сычев Андрей Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Диденко Елена Владимировна
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
22.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2013Передача материалов судье
27.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2013Подготовка дела (собеседование)
09.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2013Судебное заседание
07.10.2013Судебное заседание
21.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
05.12.2013Судебное заседание
10.12.2013Судебное заседание
11.12.2013Судебное заседание
09.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2014Дело оформлено
10.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее