Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2021 ~ М-1611/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 01.04.2021г. заявление было оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 19.04.2021г. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, а именно: не представлены правоустанавливающие либо правоудостоверяющие документы на земельный участок, учитывая, что полномочиями на подачу заявления об исправлении реестровой ошибки обладает лишь собственник участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова