Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-582/2019 ~ М-2777/2019 от 28.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    30 мая 2019 года                              г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «Партнер-4» к Мальцаговой (Борисовой) Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Партнер-4» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском Мальцаговой (Борисовой) Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 76801,15 руб.

    Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.121 и ст.122 ГПК РФ в порядке приказного производства подлежат рассмотрению требования о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей, и заявленное требование основано на взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

    Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме, не превышающей <данные изъяты>

Как следует из ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.При этом согласно п.5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, истец в обоснование требований приложил расчет задолженности, платежные документы, свидетельство о государственной регистрации права, протокол общего собрания собственников МКД, выписку из ЕГН, доверенность представителя, выписку из ЕГРЮЛ на истца.

Однако доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальцаговой (Борисовой) Д.А. вышеперечисленной задолженности и последующей отмены судебного приказа либо отказа в вынесении судебного приказа истцом к иску не приложено, в связи с чем законных оснований к принятию указанного выше иска к производству районного суда не имеется.

Поскольку заявленное истцом требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права судья считает, что заявленные ТСЖ «Партнер-4» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

    Исковое заявление ТСЖ «Партнер-4» к Мальцаговой (Борисовой) Д. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возвратить истцу.

    Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

    Копия верна:

    Судья