Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7508/2021 ~ М-6643/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-7508/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Раисы Степановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрорусь» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации( процентов), возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора о передаче личных сбережений № № от 01.07.2020г., взыскании денежных средств в сумме 1 500 000,00 руб., компенсации (процентов) за июнь 2021г. в размере 10 319,18 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 15 752,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 63 200,00 руб.

      В обоснование требований указано, что 01.07.2020г. Куц Р.С. (пайщик) и Кредитный потребительский кооператив «Агрорусь» в лице председателя Мамлеевой А.В. заключили договор передачи личных сбережений №. Согласно п. 1.1 договора, пайщик вносит личные сбережения в сумме 1500000 руб., а кооператив обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов. Согласно п. 1.2 договора, срок возврата сбережений – 01.07.2022г. В силу п. 1.3 договора, процентная ставка по договору составляет 8,1%. Начисление производится ежемесячно. Истице проценты выплачивались по май (включительно), в последующем, в июне 2021г. стало известно, что КПК «Агрорусь» с 15.06.2021г. находится в стадии ликвидации. В адрес ответчика 21.06.2021г. была направлена претензия с приложенным заявлением о выходе из КПК. Ответ на претензию не получен.     Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием обращения в суд с данным иском.

      Истец Куц Р.С., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явилась, она, и представитель истца по доверенности на удовлетворении требований истца настаивали.

      Представитель ответчика КПК «Агрорусь», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца и представителя истца, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

      Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

      Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

      Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

      Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

     Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

     Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Агрорусь». Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между истцом и КПК был заключен договор передачи личных сбережений № №026. Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 1500000 руб. на срок до 01.07.2022 под 8,1%, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре(л.д.11-17). Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 1500000 рублей, что подтверждается квитанцией(л.д.19). В соответствии с Договором начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений. Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов. Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел. Проценты были выплачены по май (включительно).

     В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.

    Претензия с приложенным заявлением о выходе из КПК была направлена в адрес ответчика 21.06.2021г. Ответ на претензию получен не был(л.д.20-23).

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 01.07.2020 в общей сумме 1 500 000 руб. и компенсация по договору передачи личных сбережений в размере 10 319,18 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.

    Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний, - в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15752,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 01.07.2020г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Агрорусь» и Куц Раисой Степановной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агрорусь» в пользу Куц Раисы Степановны денежные средства в размере 1 500 000руб., компенсацию(проценты) за июнь 2021 года в размере 10 319руб. 18коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15 752руб., а всего взыскать 1 556 071 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении требований Куц Раисы Степановны о возмещении судебных расходов в заявленном истцом размере, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года