Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2021 ~ М-504/2021 от 23.08.2021

УИД 59OS0000-01-2021-000519-82        

Материал № М-504/2021 (9-143)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

25 августа 2021 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., рассмотрев исковое заявление Константинова Алексея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, за незаконные действия (бездействия) сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», прокуратуры Суксунского района Пермского края, прокуратуры Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.А. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, за незаконные действия (бездействия) сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», прокуратуры Суксунского района Пермского края, прокуратуры Пермского края.

Заявление Константинова А.А. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, заявление Константинова А.А. к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Константинова А.А. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение истцу искового заявления о компенсации денежной компенсации не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в районный суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика (часть 6.3 статьи 29, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду, оно подлежит возвращению Константинову А.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Константинову Алексею Александровичу исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, за незаконные действия (бездействия) сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», прокуратуры Суксунского района Пермского края, прокуратуры Пермского края.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья