Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 10.02.2016

            Дело № 1 – 122/2016 год

                                                                          ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22.03.2016 года                                                                     г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

    подсудимого Скрыльникова А.В.,

    защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 02.03.2016года,

    потерпевшего (ФИО1),

    рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Скрыльникова А. В., 31.03.1989года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

     16.08.2010года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.05.2011года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.09.2011года испытательный срок продлен на 3 месяца;

    (15.07.2011года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

    21.09.2011года мировым судьей судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев);

    29.12.2011 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условные осуждения, назначенные по приговору Коминтерновского районного суда от 16.08.2010 г., по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.07.2011г., по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа от 21.09.2011г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному приговору присоединены частично наказания, назначенные по приговорам: Коминтерновского районного суда от 16.08.2010г., Коминтерновского районного суда от 15.07.2011г., мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа от 21.09.2011г., окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима.

    Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа изменен срок по приговору от 16.08.2010 г. до 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2012года приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29.12.2011года приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ. Скрыльников А.В. считается осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединены частично не отбытые наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.08.2010года, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.07.2011года, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Коминтерновского района г. Воронежа от 21.09.2011 г. Окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

    10.05.2012 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание окончательно путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 29.12.2011 г. с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2012 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

    Освобожден 14.02.2014года на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 30.01.2014 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 20 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Скрыльников А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    В период времени с середины сентября 2015г. по 30 сентября 2015г. в точно не установленные следствием дату и время, Скрыльников А.В. проходил у дома <адрес> где обратил внимание на припаркованный автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО3) В это время у Скрыльникова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Скрыльников А.В. подошел к автомобилю, который не был заперт, сел в него и попытался завести, однако это у него не получилось. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Скрыльников А.В. подошел к двум ранее не известным ему мужчинам, не установленным в ходе следствия, и попросил их отбуксировать вышеуказанный автомобиль. При этом он ввел их в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив, что указанный автомобиль принадлежит ему. Неустановленные мужчины, введенные в заблуждение Скрыльниковым А.В., согласились выполнить просьбу последнего и на принадлежащем им автомобиле, не установленном в ходе следствия, находящимся рядом с ними, отбуксировали автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий (ФИО3) от дома <адрес> к <адрес>.

    В дальнейшем, 30.09.2015года, точное время в ходе следствия не установлено, Скрыльников А.В. при помощи неустановленных лиц отбуксировал автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (№) к гаражу (№) ГСК «Автолюбитель», расположенному по адресу: <адрес>, где продал его (ФИО2) за 10 000 рублей. В результате неправомерных действий Скрыльникова А.В. (ФИО1) причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевший (ФИО1) в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, не настаивал на строгой мере наказания, поскольку ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Скрыльникова А.В. в ходе следствия.

    Находя обвинение Скрыльникову А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Скрыльникову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшего.

    Подсудимый Скрыльников А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, состоит на учете в ОНД г. Воронежа с 16.01.2015года с диагнозом <данные изъяты>, с 19.12.2014 года с диагнозом <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по ВО характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

    Между тем, согласно заключения судебно – наркологической экспертизы (№) от 04.12.2015 года «Скрыльников А.В., 1989 г.р., не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается.

    Скрыльников А.В., 1989 г.р., страдает и страдал на момент инкриминируемых ему деяний алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано» (том 1, л.д. 245).

    Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 17.12.2015года (№) Скрыльников А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние Скрыльников А.В. совершил вне временного психического расстройства, которое были лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Скрыльников А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Скрыльников А.В. не нуждается. Имеющиеся у Скрыльникова А.В. индивидуально – психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (том 2, л.д. 6 – 8).

    Кроме того, Скрыльников А.В. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Скрыльникову А.В, согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является заявление Скрыльникова А.В. о совершенном преступлении (том 1, л.д. 20), что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Скрыльникова А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает со слов подсудимого, наличие у него заболевания панкреатит, на иждивении престарелой матери, страдающей язвой желудка. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит не лишать его свободы, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

    В то же время, Скрыльников А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам, в связи чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Скрыльников А.В., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скрыльникову А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрыльникова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скрыльникову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения в отношении Скрыльникова А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    автомобиль ГАЗ 3110 (№) регион, страховой полис серия (№), свидетельство о регистрации транспортного средства, набор ключей, которые возвращены потерпевшему (ФИО1) (том 1, л.д. 160), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);

    расписку о продаже автомобиля, хранящуюся при уголовном деле (том (№), л.д. 141), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                Н.А. Никитченко