Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2012 ~ М-848/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года                                                                    город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                    Шеломановой Л.В.

при секретаре                                                                 Петрушиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного управления - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Осипову А.С. о пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Осипову А.С. о взыскании пеней. В обоснование заявленного требования указало, что ответчик до 02 апреля 2009 г. являлся индивидуальным предпринимателем. Осипов А.С. в 2009 г. в месяц должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа № руб., из них на финансирование страховой части пенсии № руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии № руб. За период с 22 апреля 2011 г. по 28 марта 2012 г. ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на накопительную часть пенсии в сумме № руб. Требование об уплате пеней Осиповым А.С. не исполнено. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Осипова А.С. в Пенсионный Фонд РФ пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов А.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 14 Федерального закона плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 25 Федерального закона предусматривает, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от н6еуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2008 г. Осипов А.С. зарегистрирован межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя.

02 апреля 2009 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 26 июня 2009 г. (л.д. 9).

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, являясь органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 22 апреля 2011 г. по 28 марта 2012 г. начислило Осипову А.С. пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме № руб. (л.д. 5).

В порядке ст. 22 Федерального закона ответчику направлено требование Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области № 588 от 28 марта 2012 г. об уплате пеней в сумме № руб., которое не исполнено (л.д. 4).

Доказательств, подтверждающих уплату пеней ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные истцом доказательства, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Банковского кодекса Российской Федерации с Осипова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход Муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного управления - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Осипову А.С. о взыскании пеней удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.С. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии в сумме № рублей.

Взыскать с Осипова А.С. в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Л.В. Шеломанова