Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9826/2020 от 19.03.2020

Судья:Железный А.К. УИД 50RS0002-01-2020-000046-27дело №33-9826/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Лащ С.И., рассмотрев 25 марта 2020 года частную жалобу Монаховой Ирины Валерьевны на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 16 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления Монаховой Ирины Валерьевны к Богдановой Людмиле Александровне, Костенковой Юлии Николаевне о разделе наследства,

установил:

<данные изъяты> Монахова И.В. обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к Богдановой Л.А., Костенковой Ю.Н. о разделе наследства.

В обоснование исковых требований Монахова И.В. указывает, что <данные изъяты> скончалась её бабушка Брикошина Н.А., после смерти которой осталось двое детей - сын Брикошин Н.А. и дочь Богданова Л.А. Все принадлежащее имущество Монахова И.В. завещала дочери Богдановой Л.А. и внучке Монаховой И.В. Брикошин Н.А. на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве на основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Брикошин Н.А. умер <данные изъяты>, успев до этого в ноябре 2017 года обратиться с заявлением о принятии наследства. Единственным наследником Брикошина Н.А. является Костенкова Ю.Н., которая имеет право на долю в наследстве Брикопшной Н.А. в размере 1/6. Все прочее имущество истица, полагает, принадлежит ей и её матери Богдановой Л.А. Решением Видновского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с участием тех же лиц определены доли на наследственную массу наследодателя, но не произведен раздел наследства.

Монахова И.В. просит признать за ней право собственности на земельные участки из состава наследственной массы после смерти Брикошиной Н.А. в соответствующих долях, признать за Костенковой Ю.Н, право собственности на земельный участок из состава наследственной массы после смерти Брикошиной Н.А. в соответствующих долях, признать за Богдановой Л.А. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру из состава наследственной массы после смерти Брикошиной Н.А.

Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии указанного заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, Монахова И.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принято по спору между другими сторонами и по другому предмету и основанию спора.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалоба, прихожу к следующим выводам.

В определении судья ссылается на то, что в <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленный иск является тождественным, круг лиц, участвующих в деле не изменен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из решения Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> имел место спор между истцом Манаховой И.В. и ответчиками Богдановой Л.А., Администрацией Ленинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

В настоящем иске истцом является Манахова И.В., ответчиками Богданова Л.А., Костенкова Ю.Н. Истцом заявлены исковые требования о разделе наследства по предложенному варианту.

Таким образом, исковые требования ошибочно признаны судьей первой инстанции тождественными как по субъектному составу, так и по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления Манаховой И.В., поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в Видновский городской суд <данные изъяты> для решения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материалы искового заявления Монаховой И. В. к Богдановой Л. А., Костенковой Ю. Н. о разделе наследства направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья