Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-308/2022 ~ М-1-276/2022 от 05.07.2022

Дело № 2а-1-308/2022

                 УИД 73RS0011-01-2022-000632-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна 27 июля 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Прокофьевой Ирине Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Прокофьевой И.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.12.2021 по 06.07.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 06.12.2021г. по 06.07.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.12.2021г. по 06.07.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.12.2021г. по 06.07.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.12.2021г. по 06.07.2022г. Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району Прокофьеву И.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте его жительства, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» Мулакаев Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил суду заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Прокофьева И.Ю., представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Петров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований административного истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Прокофьевой Ирине Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.Д. Николаева