Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3296/2014 ~ М-2508/2014 от 26.06.2014

        Дело № 2-3296/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи В.В. Иващенко

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием представителя ответчика Пугачевой Е.А

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Р. П. к Шерстяных Е. Н. о признании права долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Брагина Р. П. обратилась в суд с иском к Шерстяных Е. Н. о признании права долевой собственности на долю земельного участка.

    Истица не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) года и на (ДД.ММ.ГГГГ) года извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в ее отсутствие не поступало, сведений о причинах неявки суду не поступало.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

(Госорган1) <адрес> вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Брагиной Р. П. к Шерстяных Е. Н. о признании права долевой собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          подпись                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                                 Секретарь: