Определение по делу № 2-349/2014 ~ М-218/2014 от 30.01.2014

дело № 2-349/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Сидоровой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«25» марта 2014 года гражданское дело по иску Карандашова М. В. к Гришину А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Карандашов М. В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Гришину А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Карандашов М. В. и его представитель Салов А. А. дважды не явились: 24 марта 2014 года к 16 часам 00 минутам и 25 марта 2014 года к 08 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повестки находятся в материалах дела, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Гришин А. М. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, ООО «Ремонт», Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Карандашов М. В. и его представитель Салов А. А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Карандашова М. В. к Гришину А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карандашова М. В. к Гришину А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Карандашову М. В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *8639_0094_5* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 рублей;

Председательствующий: Беликова Е. Л.